Legislator Case Law & Legislation
I ACz 240/13 AI generated

I ACz 240/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 240/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem działając na mocy art. 117 § 4 zd. 2 kpc i art. 105 ust 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przekazał wniosek Sądowi Rejonowemu w Wejherowie. Zażalenie wnioskodawcy nie jest zasadne gdy zważy się, że Sąd I instancji w prawidłowy sposób określił właściwość miejscową Sądu wynikającą z przytoczonych przepisów. Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu (art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc. )

Legislator headnote

AI generated

I ACz 240/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt I ACz 240/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Pelc Sędziowie: SA Grażyna Demko SA Kazimierz Rusin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I Co 87/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 240/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Pelc Sędziowie: SA Grażyna Demko SA Kazimierz Rusin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I Co 87/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem działając na mocy art. 117 § 4 zd. 2 kpc i art. 105 ust 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przekazał wniosek Sądowi Rejonowemu w Wejherowie. Zażalenie wnioskodawcy nie jest zasadne gdy zważy się, że Sąd I instancji w prawidłowy sposób określił właściwość miejscową Sądu wynikającą z przytoczonych przepisów. Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu (art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc. )