Legislator Case Law & Legislation
Ts 144/03 AI generated

Ts 144/03 · Trybunał Konstytucyjny

Case Number Ts 144/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

270 POSTANOWIENIE z dnia 22 października 2003 r. Sygn. akt Ts 144/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Marian Zdyb – sprawozdawca Andrzej Mączyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 września 2003 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Witolda Lisa, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Witolda Lisa zarzucono naruszenie art. 50 i art. 64 Konstytucji przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 64 Konstytucji; Ts 144/03 · Trybunał Konstytucyjny: Sygn. akt Ts 144/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Marian Zdyb – sprawozdawca Andrzej Mączyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 września 2003 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Witolda Lisa, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Witolda Lisa zarzucono naruszenie art. 50 i art. 64 Konstytucji przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r.

Keywords

AI generated
art. 64 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 64 Konstytucji
50 i art. 64 Konstytucji przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

270 POSTANOWIENIE z dnia 22 października 2003 r. Sygn. akt Ts 144/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Marian Zdyb – sprawozdawca Andrzej Mączyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 września 2003 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Witolda Lisa, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Witolda Lisa zarzucono naruszenie art. 50 i art. 64 Konstytucji przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r.

Z treści skargi wynika, iż pełnomocnik skarżącego domagał się merytorycznej weryfikacji całego postępowania w sprawie dotyczącej ustalenia prawa własności nieruchomości. Postanowieniem z 9 września 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, stwierdzając brak właściwości do kontroli aktów stosowania prawa. W zażaleniu złożonym osobiście, bez pośrednictwa adwokata lub radcy prawnego, skarżący wniósł o nadanie dalszego biegu sprawie. Skarżący zarzucając postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego błędną ocenę dołączonej do skargi dokumentacji, w dalszym ciągu domaga się oceny zgodności z prawem zapadłych w jego sprawie rozstrzygnięć.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: W myśl art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym skarga konstytucyjna i zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej powinny być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z treści pisma, które wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego 19 września 2003 r. wynika jednoznacznie, że sporządzone zostało ono przez samego skarżącego. Z uwagi na to, że skarżący nie jest podmiotem legitymowanym, w świetle cytowanego przepisu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, do samodzielnego występowania z zażaleniem na postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, należało wniesione przez niego zażalenie pozostawić bez rozpoznania. 2