Legislator Case Law & Legislation
Ts 144/03 AI generated

Ts 144/03 · Trybunał Konstytucyjny

Case Number Ts 144/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

269 POSTANOWIENIE z dnia 9 września 2003 r. Sygn. akt Ts 144/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Witolda Lisa, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Witolda Lisa, zarzucono naruszenie art. 50 i art. 64 Konstytucji RP przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r. Z treści skargi, wynika, iż pełnomocnik skarżącego domaga się merytorycznej weryfikacji całego postępowania w sprawie dotyczącej ustalenia prawa własności nieruchomości.

Legislator headnote

AI generated

art. 64 Konstytucji RP, art. 79 ust. 1 Konstytucji RP, art. 188 Konstytucji RP; Ts 144/03 · Trybunał Konstytucyjny: Sygn. akt Ts 144/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Witolda Lisa, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Witolda Lisa, zarzucono naruszenie art. 50 i art. 64 Konstytucji RP przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r. Z treści skargi, wynika, iż pełnomocnik skarżącego domaga się merytorycznej weryfikacji całego postępowania w sprawie dotyczącej ustalenia prawa własności nieruchomości.

Keywords

AI generated
art. 64 Konstytucji RP art. 79 ust. 1 Konstytucji RP art. 188 Konstytucji RP

Cited Legislation

AI generated
art. 64 Konstytucji RP
50 i art. 64 Konstytucji RP przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r.
art. 79 ust. 1 Konstytucji RP
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust.
art. 188 Konstytucji RP
Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres właściwości Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 188 Konstytucji RP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

269 POSTANOWIENIE z dnia 9 września 2003 r. Sygn. akt Ts 144/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Witolda Lisa, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Witolda Lisa, zarzucono naruszenie art. 50 i art. 64 Konstytucji RP przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 30 czerwca 2003 r. Z treści skargi, wynika, iż pełnomocnik skarżącego domaga się merytorycznej weryfikacji całego postępowania w sprawie dotyczącej ustalenia prawa własności nieruchomości.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej wydał orzeczenie o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach konstytucyjnych. W skardze konstytucyjnej Witolda Lisa stwierdzono jedynie, iż powyżej wskazane orzeczenie narusza przysługujące mu prawa konstytucyjne, nie formułując równocześnie jakichkolwiek zarzutów w stosunku do podstawy normatywnej kwestionowanego rozstrzygnięcia.

Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres właściwości Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 188 Konstytucji RP. Niezależnie od powyższego należy zauważyć, iż złożona skarga nie spełnia również wymogów dopuszczalności jej merytorycznego rozstrzygnięcia, które ustawodawca przewidział w art. 47 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), gdzie w sposób wyraźny wskazał, jakie warunki, poza wymaganiami dotyczącymi pisma procesowego, powinna spełniać skarga konstytucyjna.

Mając powyższe na względzie należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. 1