V ACz 386/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt. V ACz 386/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie Przewodniczący : SSA Iwona Wilk Sędziowie : SSA Barbara Kurzeja SSO del. Grzegorz Misina (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko K. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 września 2012r. sygnatura akt XIII GC 146 /11 postanawia : oddalić zażalenie Sygn. akt. V ACz 386/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił apelację pozwanego z powodu jej nieopłacenia. W zażaleniu na to postanowienie pozwany domagał się uchylenia postanowienia i przyjęcia apelacji do rozpoznania, ewentualnie uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. Postanowieniu zarzucił naruszenie przepisu art. 233§ 1 k.p.c. i sprzeczność ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego polegającą na błędnym przyjęciu, że pozwany nie uiścił opłaty od apelacji w terminie z własnej winy , podczas gdy pozwany uchybił terminowi z przyczyn od niego niezależnych oraz złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Zażalenie pozwanego jest całkowicie bezzasadne. Faktem niekwestionowanym przez pozwanego jest to , że nie uiścił on opłaty od apelacji , dlatego też Sąd I instancji miał nie tylko prawo ale i obowiązek odrzucenia apelacji na podstawie art.370 k.p.c. Przyczyny uchybienia terminowi do opłacenia apelacji mogły być przedmiotem badania jedynie w postępowaniu wszczętym na skutek wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji . Z tej przyczyny zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.