Legislator Case Law & Legislation
Ts 164/99 AI generated

Ts 164/99 · Trybunał Konstytucyjny

Case Number Ts 164/99
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

98 POSTANOWIENIE z dnia 3 stycznia 2000 r. Sygn. Ts 164/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Akademickiej Spółdzielni Pracy “R” p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: 10 listopada 1999 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna Akademickiej Spółdzielni Pracy “R”. Celem ustalenia osób uprawnionych do reprezentowania spółdzielni, w tym do udzielenia pełnomocnictwa w zakresie sporządzenia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny wezwał radcę prawnego, który w imieniu spółdzielni skierował skargę konstytucyjną do Trybunału, o usunięcie braków formalnych tej skargi poprzez dołączenie aktualnego odpisu z rejestru spółdzielni.

Legislator headnote

AI generated

Ts 164/99 · Trybunał Konstytucyjny: W przewidzianym terminie braku tego nie usunięto. W szczególności nie uczyniło tego pismo z 6 grudnia 1999 r. do którego dołączono odpis z rejestru spółdzielni noszący datę 21 sierpnia 1996 r., zawierający nieaktualne dane, co wynika z treści skargi konstytucyjnej. Ponadto w piśmie z 6 grudnia 1999 r. radca prawny wprost stwierdza, iż w 1997 r. do rejestru został wpisany nowy zarząd spółdzielni, z czego wynika, iż osoby podpisujące w imieniu skarżącej spółdzielni pełnomocnictwo do sporządzenia skargi konstytucyjnej nie posiadały do tego umocowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

98 POSTANOWIENIE z dnia 3 stycznia 2000 r. Sygn. Ts 164/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Akademickiej Spółdzielni Pracy “R” p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: 10 listopada 1999 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna Akademickiej Spółdzielni Pracy “R”. Celem ustalenia osób uprawnionych do reprezentowania spółdzielni, w tym do udzielenia pełnomocnictwa w zakresie sporządzenia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny wezwał radcę prawnego, który w imieniu spółdzielni skierował skargę konstytucyjną do Trybunału, o usunięcie braków formalnych tej skargi poprzez dołączenie aktualnego odpisu z rejestru spółdzielni.

W przewidzianym terminie braku tego nie usunięto. W szczególności nie uczyniło tego pismo z 6 grudnia 1999 r. do którego dołączono odpis z rejestru spółdzielni noszący datę 21 sierpnia 1996 r., zawierający nieaktualne dane, co wynika z treści skargi konstytucyjnej. Ponadto w piśmie z 6 grudnia 1999 r. radca prawny wprost stwierdza, iż w 1997 r. do rejestru został wpisany nowy zarząd spółdzielni, z czego wynika, iż osoby podpisujące w imieniu skarżącej spółdzielni pełnomocnictwo do sporządzenia skargi konstytucyjnej nie posiadały do tego umocowania.

W tym stanie rzeczy, uznając, iż skarga konstytucyjna została sporządzona bez uzyskania pełnomocnictwa należało odmówić nadania jej dalszego biegu.