Legislator Case Law & Legislation
Ts 130/99 AI generated

Ts 130/99 · Trybunał Konstytucyjny

Case Number Ts 130/99
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

179 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 1999 r. Sygn. Ts 130/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Krystyny C. w sprawie zgodności: przepisów ustawy z dnia 2 września 1994 r. o dodatku i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu (Dz.U. Nr 11, poz. 537) z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 67 ust. 2 Przepisów Konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 1952 roku. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

Legislator headnote

AI generated

art. 32 Konstytucji; Ts 130/99 · Trybunał Konstytucyjny: Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Krystyny C. sporządzonej 1 września 1999 r. zarzucono, iż przepisy ustawy z 2 września 1994 r. o dodatku i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu są niezgodne z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 67 ust. 2 Przepisów Konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 1952 roku.

Keywords

AI generated
art. 32 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 32 Konstytucji
z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

179 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 1999 r. Sygn. Ts 130/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Krystyny C. w sprawie zgodności: przepisów ustawy z dnia 2 września 1994 r. o dodatku i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu (Dz.U. Nr 11, poz. 537) z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 67 ust. 2 Przepisów Konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 1952 roku. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Krystyny C. sporządzonej 1 września 1999 r. zarzucono, iż przepisy ustawy z 2 września 1994 r. o dodatku i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu są niezgodne z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 67 ust. 2 Przepisów Konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 1952 roku.

Pismem z 30 września 1999 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił o umorzenie postępowania, ponieważ skarga stała się bezprzedmiotowa wobec znowelizowania zakwestionowanej ustawy. Uznając, iż w ten sposób skarżąca wycofała przedstawione w skardze konstytucyjnej zarzuty na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) należało umorzyć postępowanie.