IV KZ 73/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedK. złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 lutego 2013 r. Apelacja ta została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w K., który wyrokiem z dnia 14 czerwca 2013 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. P. K. będąc zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej nie stawił się na nią. W piśmie datowanym 25 września 2013 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego 26 września 2013 r., skazany nie zgadzając się z zapadłym wyrokiem wnosił o zapoznanie się ze sprawą przez Sąd Apelacyjny.
Legislator headnote
AI generatedart. 524 § 1 k.p.k; IV KZ 73/13 · Sąd Najwyższy: Pismo to zostało potraktowane jako kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2013 r., i zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tej kasacji. 2 W zażaleniu wniesionym od tego zarządzenia skazany wywodzi, że wyrok Sądu Okręgowego w K. jest za surowy, zaś stawiennictwo na rozprawę apelacyjną nie było obowiązkowe i dlatego nie był na niej obecny. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Poza sporem jest, iż skazany złożył kasację z uchybieniem terminu zawitego o jakim mowa w art. 524 § 1 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 73/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia skazanego P. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 października 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2013 r., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
P. K. złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 lutego 2013 r. Apelacja ta została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w K., który wyrokiem z dnia 14 czerwca 2013 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. P. K. będąc zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej nie stawił się na nią. W piśmie datowanym 25 września 2013 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego 26 września 2013 r., skazany nie zgadzając się z zapadłym wyrokiem wnosił o zapoznanie się ze sprawą przez Sąd Apelacyjny.
Pismo to zostało potraktowane jako kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2013 r., i zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tej kasacji. 2 W zażaleniu wniesionym od tego zarządzenia skazany wywodzi, że wyrok Sądu Okręgowego w K. jest za surowy, zaś stawiennictwo na rozprawę apelacyjną nie było obowiązkowe i dlatego nie był na niej obecny. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Poza sporem jest, iż skazany złożył kasację z uchybieniem terminu zawitego o jakim mowa w art. 524 § 1 k.p.k.
Termin ten bowiem wynosi trzydzieści dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie który wydał orzeczenie w terminie zawitym siedmiu dni od daty ogłoszenia orzeczenia. Kasacja złożona przed upływem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia też wywołuje skutki i podlega rozpoznaniu. Trafnie ustalono w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że termin ten w realiach niniejszej sprawy upłynął z dniem 21 czerwca 2013 r. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.