IV CZ 97/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 97/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi pozwanego J. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 czerwca 2012 r., w sprawie ze skargi pozwanego o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa D. D. przeciwko J. D. o podwyższenie alimentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2013 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 stycznia 2013 r., odrzuca zażalenie. 2

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił wniesioną osobiście przez pozwanego J. D. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 6 czerwca 2012 r., na podstawie art. 4246 § 3 w zw. z art. 871 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie wniósł osobiście skarżący. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą.

Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym zażalenia, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej - odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub art. 4246 § 3 w zw. z art. 42412 ( w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Stosownie do tych zasad, Sąd Najwyższy zażalenie skarżącego, wniesione przezeń osobiście i z tej przyczyny niedopuszczalne, odrzucił. es