I ACz 28/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.) Sędziowie:SSA Eugeniusz Skotarczak SSA Agnieszka Sołtyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 grudnia 2012 roku, sygn. akt I C 633/12 w sprawie z powództwa A. T. przeciwko D. A. i S. A. o zapłatę postanawia: oddalić zażalenie. SSA E. Skotarczak SSA H. Zarzeczna SSA A. Sołtyka

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie powoda z dnia 4 grudnia 2012 roku na postanowienie z dnia 20 listopada 2012 roku (k.

65) odrzucające skargę powoda (k.

57) na zarządzenie z dnia 6 sierpnia 2012 roku o zwrocie pozwu (k. 54). W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że odpis postanowienia z dnia 20 listopada 2012 roku doręczono powodowi w dniu 26 listopada 2012 roku. Powód wniósł zażalenie w dniu 4 grudnia 2012 roku, a zatem po upływie 7 – dniowego terminu do zaskarżenia postanowienia z dnia 20 listopada 2012 roku. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie jako spóźnione. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że nie jest w stanie usuwać braków formalnych, a ponadto przedstawił swoją sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powoda okazało się nieuzasadnione. Powód nie kwestionuje argumentacji przedstawionej przez Sąd pierwszej instancji dotyczącej złożenia zażalenia z dnia 4 grudnia 2012 roku (k.

68) na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2012 roku (k 65) po terminie. Analiza akt postępowania tę okoliczność potwierdza. Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2012 roku, upłynął powodowi w dniu 3 grudnia 2012 roku (k. 67), co oznacza, że złożenie przez powoda zażalenia w dniu 4 grudnia 2012 roku było spóźnione. Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarżący wskazywał w swoim zażaleniu na zły stan zdrowia oraz trudną sytuację finansową, co w żaden sposób nie wpływa jednak na uznanie zasadności jego zażalenia. Podniesione przez powoda zarzuty i argumenty dotyczące stanu zdrowia oraz sytuacji materialnej, nie mają jurydycznego znaczenia dla kwestii terminowego wniesienia zażalenia, nie mogą bowiem stanowić przedmiotu merytorycznego rozpoznania w postępowaniu wywołanym wniesieniem przez powoda niniejszego zażalenia. W tej sytuacji nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

SSA E. Skotarczak SSA H. Zarzeczna SSA A. Sołtyka