I ACz 500/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt I A Cz 500/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Wiesława Kaźmierska (spr.) Sędziowie : SA Danuta Jezierska SA Dariusz Rystał po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. J. przeciwko A. S.- W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt I C 88/11 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu postanawia: oddalić zażalenie. D. Jezierska W. Kaźmierska D. Rystał Sygn. akt I ACz 500/12

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 8 listopada 2011 r. z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości i wnosząc – jak wynika z całego wywodu zażalenia – o jego uchylenie. Zarzuciła, że w odpowiedzi na wezwanie uiściła opłatę sądową od zażalenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się niezasadne. Sprzeciw od wyroku zaocznego jak każe pismo procesowe, oprócz wymagań przewidzianych w art. 344 § 2 i 3 k.p.c., winien spełniać wymogi z art. 126 i nast. k.p.c. Zgodnie z art. 128 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Do sprzeciwu wniesionego przez pozwaną nie został dołączony jego odpis wraz z odpisem załączników. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2011 r. pozwana została wezwani do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie (art. 130 § 1 k.p.c.).

Wezwanie pozwana odebrała w dniu 15 grudnia 2011 r. (k.117). W wyznaczonym terminie nie dołączyła odpisów składając jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k.118). Dalsze procedowanie Sądu, w tym ponowne wezwanie skarżącej do wniesienia opłaty od sprzeciwu było bezcelowe i nie może prowadzić do przyjęcia, iż skarżąca w sposób nieprawidłowy została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Podkreślenia wymaga, iż pozwana w odpowiedzi na wezwanie do złożenia odpisu sprzeciwu nie zarzucała, jakoby odpis ten uprzednio został złożony.

Stąd też Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 kpc, oddalił wniesione zażalenie, jako bezzasadne. D. Jezierska W. Kaźmierska D. Rystał