III KZ 34/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 34/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2013 r. na skutek zażalenia T. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanej o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanej o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 26 marca 2013 r. jako złożonego po terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożyła skazana wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Prawidłowo uznano, że skazana złożyła po terminie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Skazana została zawiadomiona o terminie rozprawy apelacyjnej, na którą nie stawiła się. Nie była też obecna na ogłoszeniu wyroku. Jednak, jak słusznie wskazano z zaskarżonym zarządzeniu, termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku biegł dla skazanej od daty jego 2 ogłoszenia (art. 457 § 2 w zw. z art. 422 § 1 k.p.k.). Natomiast skazana przedmiotowy wniosek złożyła po upływie wskazanego w tym ostatnim przepisie zawitego terminu 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Dlatego też Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.