Legislator Case Law & Legislation
II KK 172/13 AI generated

II KK 172/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 172/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić 2 należy, że na obecnym etapie postępowania brak podstaw do uwzględnienia wniosku. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k; II KK 172/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 172/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. S. skazanego z art. 280 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 lipca 2013 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 grudnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 sierpnia 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
z dnia 18 grudnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 sierpnia 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 172/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. S. skazanego z art. 280 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 lipca 2013 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 grudnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 sierpnia 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić 2 należy, że na obecnym etapie postępowania brak podstaw do uwzględnienia wniosku. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.