IV CZ 47/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi wnioskodawczyni o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 grudnia 2008 r., w sprawie z wniosku C. K. K. przy uczestnictwie Gminy P., Skarbu Państwa - Starosty P. i S. K. o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2013 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 lutego 2013 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił zażalenie C. K. K., w sprawie ze skargi C. K. K. o wznowienie postępowania. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy C. K. K. wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie powinno odpowiadać wymaganiom przewidzianym przez kodeks postępowania cywilnego dla wszystkich pism procesowych. W art. 128 k.p.c. wskazano, że do pisma procesowego należy dołączyć m. in. odpisy załączników. Z treści tego przepisu wynika ponadto obowiązek doręczenia dołączonych do pisma odpisów załączników osobom uczestniczącym w sprawie. Złożenie zażalenia bez odpisów jego załączników uniemożliwia doręczenie ich osobom uprawnionym. W konsekwencji tamuje bieg zażalenia. Błędny jest zatem pogląd wyrażony w zażaleniu, że brak odpisów załączników nie stanowi braku, gdyż nie stwarza przeszkód do nadania biegu zażaleniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 1999r., II CKN 610/99, niepubl.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. db