Legislator Case Law & Legislation
V KO 4/13 AI generated

V KO 4/13 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 4/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wobec faktu, że adw. E. R., będąc ustanowioną w sprawie obrońcą z urzędu dla oceny istnienia podstaw do wznowienia postępowania karnego, złożyła stosowne pismo procesowe stwierdzające wykonanie nałożonego obowiązku oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, należało, w oparciu o wskazane powyżej przepisy, orzec jak wyżej.

Legislator headnote

AI generated

V KO 4/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 9 kwietnia 2010 r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 kwietnia 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienia postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 9 kwietnia 2010 r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 kwietnia 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienia postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm.) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R., Kancelaria Adwokacka w W. 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za wykonane – jako obrońca ustanowiony z urzędu – czynności w sprawie o wznowienie postępowania. 2

UZASADNIENIE

Wobec faktu, że adw. E. R., będąc ustanowioną w sprawie obrońcą z urzędu dla oceny istnienia podstaw do wznowienia postępowania karnego, złożyła stosowne pismo procesowe stwierdzające wykonanie nałożonego obowiązku oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, należało, w oparciu o wskazane powyżej przepisy, orzec jak wyżej.