V CZ 102/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 102/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "C. I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2013 r., zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w pkt IV wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w L. z dnia 6 marca 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w L. w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 993 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że należne powódce koszty postępowania obejmują opłatę od apelacji w kwocie 593 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1 200 zł oraz kwotę 1 200 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, o zasądzenie której wniósł pełnomocnik powódki na rozprawie w dniu 24 lutego 2012 r., domagając się oddalenia apelacji pozwanego. Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego zawarte w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. w części dotyczącej kwoty 1 200 zł. Podkreślił, że powódka nie wniosła pisemnej odpowiedzi na apelację pozwanego i nie złożyła w tym zakresie wniosku na rozprawie w dniu 24 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 11 851 zł. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uwzględnił częściowo apelację powódki, zasadzając kwotę 23 701,57 zł (Sąd Rejonowy zasądził kwotę11 850,78 zł). Zgodnie z protokołem rozprawy apelacyjnej, pełnomocnik powódki wniósł o oddalenie apelacji pozwanego i obciążenie go kosztami postępowania (k. 364). Sąd Okręgowy zatem nietrafnie zasądził od pozwanego na rzecz dwukrotnie kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). es