Legislator Case Law & Legislation
III KO 13/13 AI generated

III KO 13/13 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 13/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala na jego udział w procesie, jednakże – zdaniem Sądu – z racji znacznej odległości, dzielącej miejsce zamieszkania oskarżonego od L., będzie to poważnie utrudnione i realnie może narazić oskarżonego na poważny uszczerbek na zdrowiu.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; III KO 13/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. S. oskarżonego z art. 271 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 20 marca 2013 r. wniosku - Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lutego 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; na podstawie art. 37 kpk postanowił: wniosku nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
art. 37 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; na podstawie art. 37 kpk postanowił: wniosku nie uwzględnić.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. S. oskarżonego z art. 271 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 20 marca 2013 r. wniosku - Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lutego 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; na podstawie art. 37 kpk postanowił: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala na jego udział w procesie, jednakże – zdaniem Sądu – z racji znacznej odległości, dzielącej miejsce zamieszkania oskarżonego od L., będzie to poważnie utrudnione i realnie może narazić oskarżonego na poważny uszczerbek na zdrowiu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., tylko w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego 2 przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Wskazane przez Sąd występujący uwarunkowania nie mogą być uznane za wyjątkową sytuację, uzasadniającą przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Z tych względów należało nie uwzględnić wniosku.