Legislator Case Law & Legislation
II CNP 71/12 AI generated

II CNP 71/12 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 71/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CNP 71/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2013 r., skargi A. K. – J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa A. K. – J. przeciwko Z. W. o zapłatę, odrzuca skargę oraz zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2010 r.

Legislator headnote

AI generated

II CNP 71/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CNP 71/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2013 r., skargi A. K. – J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa A. K. – J. przeciwko Z. W. o zapłatę, odrzuca skargę oraz zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2010 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 71/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2013 r., skargi A. K. – J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa A. K. – J. przeciwko Z. W. o zapłatę, odrzuca skargę oraz zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 424-6 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Wyrok Sądu Okręgowego w S. uprawomocnił się dnia 24 czerwca 2010 r. Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia dnia 30 października 2012 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 424-6 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 424-8 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39820 i art. 424-12 k.p.c. es