Legislator Case Law & Legislation
V CZ 79/12 AI generated

V CZ 79/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 79/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CZ 79/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. R. – N. przeciwko K. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2013 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej K. H. o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, w sprawie z powództwa M. R.-N., o zapłatę. W zażaleniu pełnomocnik procesowy K. H. wniósł o zmianę tego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 100 k.p.c; V CZ 79/12 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 100 k.p.c. w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. W sprawie powódka wygrała w większej części, poniosła też wyższe koszty w związku z toczącym się postępowaniem. Podniesione przez pozwaną żądanie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł należy zatem uznać za niezasadne. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 100 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 100 k.p.c
Zgodnie z art. 100 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 79/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. R. – N. przeciwko K. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2013 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej K. H. o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, w sprawie z powództwa M. R.-N., o zapłatę. W zażaleniu pełnomocnik procesowy K. H. wniósł o zmianę tego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 100 k.p.c. w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. W sprawie powódka wygrała w większej części, poniosła też wyższe koszty w związku z toczącym się postępowaniem. Podniesione przez pozwaną żądanie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł należy zatem uznać za niezasadne. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.