IV CNP 59/12 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV CNP 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2012 r., w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy K. […] w D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2013 r., 1. odrzuca skargę 2. zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul.
Legislator headnote
AI generatedart. 332 § 2 k.p.c, art. 3532 k.p.c, art. 98 k.p.c, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 59/12 · Sąd Najwyższy: […] w D. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w D. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 maja 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony powodowej i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3532 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. i wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2012 r., w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy K. […] w D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2013 r., 1. odrzuca skargę 2. zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul.
K. […] w D. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w D. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 maja 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony powodowej i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3532 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. i wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Skarżący zaskarżył postanowienie w części zasądzającej od niego na rzecz strony pozwanej koszty procesu, a od takiego orzeczenia skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
W myśl art. 4241 § 1 k.p.c. skarga ta przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienia sądu orzekającego dotyczące kosztów postępowania nie należą do postanowień kończących postępowanie w sprawie w rozumieniu tego przepisu (por. m.in. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1996 r., I CKN 7/96 - OSNC 1997, nr 3, poz. 31, z dnia 22 stycznia 1997 r., I CKN 48/96 OSNC 1997, nr 8, poz. 107 i z dnia 8 kwietnia1997 r., I CZ 22/97 - OSNC 1997, nr 10, poz. 147).
Przesądza to o niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z uwagi na jej przedmiot. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). j