Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 85/12 AI generated

IV KZ 85/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 85/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407). Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia. 2 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 228 § 1 k.k, art. 526 § 2 k.p.k; IV KZ 85/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 85/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie L. A. skazanego z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 228 § 1 k.k art. 526 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 228 § 1 k.k
skazanego z art. 228 § 1 k.k.
art. 526 § 2 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 85/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie L. A. skazanego z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407). Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia. 2 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.