Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 78/12 AI generated

IV KZ 78/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 78/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie skarżący wywodzi, że w realiach faktycznych przedmiotowej sprawy nie można podzielić ustalenia z zaskarżonego zarządzenia, iż skazany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji. Do takiego wniosku prowadzi proste porównanie sposobu wypełnienia znajdujących się w aktach sprawy druków potwierdzeń odbioru wezwań o uiszczenie opłaty od kasacji 2 (k. 13 i k. 14), z treścią wypełnionych druków potwierdzeń odbioru zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji (k.17 i k. 18). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

IV KZ 78/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 78/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r., w sprawie S. K. skazanego z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 listopada 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 czerwca 2012 r. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesioną kasacją.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 78/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r., w sprawie S. K. skazanego z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 listopada 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 czerwca 2012 r. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesioną kasacją.

UZASADNIENIE

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie skarżący wywodzi, że w realiach faktycznych przedmiotowej sprawy nie można podzielić ustalenia z zaskarżonego zarządzenia, iż skazany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji. Do takiego wniosku prowadzi proste porównanie sposobu wypełnienia znajdujących się w aktach sprawy druków potwierdzeń odbioru wezwań o uiszczenie opłaty od kasacji 2 (k. 13 i k. 14), z treścią wypełnionych druków potwierdzeń odbioru zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji (k.17 i k. 18). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.