IV CZ 94/12 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV CZ 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "SPOŁEM" Powszechnej Spółdzielni Spożywców w H. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. umarza postępowanie zażaleniowe.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 § 1 k.p.c; IV CZ 94/12 · Sąd Najwyższy: Uzasadnienie 2 Zażaleniem z dnia 5 marca 2012 r. pozwany PZU S.A. w W. zaskarżył postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. Wyrok, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, został także zaskarżony skargą kasacyjną. W wyniku rozpoznania tej skargi, Sąd Najwyższy w sprawie IV CSK 257/12 uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację oraz części orzekającej o kosztach obu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "SPOŁEM" Powszechnej Spółdzielni Spożywców w H. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie 2 Zażaleniem z dnia 5 marca 2012 r. pozwany PZU S.A. w W. zaskarżył postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. Wyrok, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, został także zaskarżony skargą kasacyjną. W wyniku rozpoznania tej skargi, Sąd Najwyższy w sprawie IV CSK 257/12 uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację oraz części orzekającej o kosztach obu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie, na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższym wyroku, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., należało orzec jak w sentencji orzeczenia.