Legislator Case Law & Legislation
II KZ 47/12 AI generated

II KZ 47/12 · Sąd Najwyższy

Case Number II KZ 47/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W istocie w uzasadnieniu swojego zażalenia skazany nie podnosi zarzutów dotyczących podstaw odmowy uwzględnienia jego wniosku o wznowienie postępowania ale bezpośrednio odnosi się do wyroku Sądu Rejonowego w Ż. w sprawie o sygn. akt II K … . Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. 2

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 2 k.p.k; II KZ 47/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 47/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A.B . po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2012r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 545 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 2 k.p.k
Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 47/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A.B . po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2012r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W istocie w uzasadnieniu swojego zażalenia skazany nie podnosi zarzutów dotyczących podstaw odmowy uwzględnienia jego wniosku o wznowienie postępowania ale bezpośrednio odnosi się do wyroku Sądu Rejonowego w Ż. w sprawie o sygn. akt II K … . Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. 2