Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 67/12 AI generated

I CZ 67/12 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 67/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Ze względu na uchylenie przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I CSK 248/12, wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe, wskutek czego należało je umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 397 § 2 zdanie pierwsze i art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

I CZ 67/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Ze względu na uchylenie przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I CSK 248/12, wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe, wskutek czego należało je umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 397 § 2 zdanie pierwsze i art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CSK 248/12
W pierwszej kolejności wymagał rozpatrzenia jako najdalej idący podniesiony przez skarżącego zarzut nieważności postępowania z powodu pozbawienia możliwości obrony jego praw (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Ze względu na uchylenie przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I CSK 248/12, wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe, wskutek czego należało je umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 397 § 2 zdanie pierwsze i art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).