Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2026:518 ECLI:NL:RVS:2026:518 AI generated

ECLI:NL:RVS:2026:518 · Raad van State

Case Number ECLI:NL:RVS:2026:518
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

202405953/1/V1. Datum uitspraak: 29 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [verzoeker], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Procesverloop Verzoeker, vertegenwoordigd door mr. M.M. Spapens, advocaat in Haarlem, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 23 september 2024 in zaak nr. NL24.32641. Verzoeker heeft het hoger beroep ingetrokken en de Afdeling verzocht om de minister van Asiel en Migratie te veroordelen in de bij hem opgekomen proceskosten. Overwegingen 1. Verzoeker heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig een verzoek gedaan om de minister krachtens artikel 8:75 van de Awb in de proceskosten te veroordelen. Daarvoor kan aanleiding bestaan als de minister aan hem is tegemoetgekomen of als het belang bij een uitspraak op het hoger beroep anderszins door haar toedoen is vervallen (uitspraak van de Afdeling van 5 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1855, onder 2.1).

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:75 van de Awb; ECLI:NL:RVS:2026:518 · Raad van State: Verzoeker heeft bij de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, een opvolgend beroep wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag ingesteld. Omdat de rechtbank vanwege het lopende hoger beroep nog geen uitspraak op dat beroep doet, heeft verzoeker het hoger beroep ingetrokken. Daaruit blijkt niet dat de minister aan verzoeker is tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb, of dat het belang bij een uitspraak op het hoger beroep anderszins door haar toedoen is vervallen. Dit brengt mee dat de minister niet veroordeeld kan worden in de proceskosten van verzoeker.

Keywords

AI generated
artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht artikel 8:75 van de Awb

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 29 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [verzoeker], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)).
artikel 8:75 van de Awb
Verzoeker heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig een verzoek gedaan om de minister krachtens artikel 8:75 van de Awb in de proceskosten te veroordelen.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202405953/1/V1. Datum uitspraak: 29 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [verzoeker], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Procesverloop Verzoeker, vertegenwoordigd door mr. M.M. Spapens, advocaat in Haarlem, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 23 september 2024 in zaak nr. NL24.32641. Verzoeker heeft het hoger beroep ingetrokken en de Afdeling verzocht om de minister van Asiel en Migratie te veroordelen in de bij hem opgekomen proceskosten. Overwegingen 1. Verzoeker heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig een verzoek gedaan om de minister krachtens artikel 8:75 van de Awb in de proceskosten te veroordelen. Daarvoor kan aanleiding bestaan als de minister aan hem is tegemoetgekomen of als het belang bij een uitspraak op het hoger beroep anderszins door haar toedoen is vervallen (uitspraak van de Afdeling van 5 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1855, onder 2.1).

2. Verzoeker heeft bij de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, een opvolgend beroep wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag ingesteld. Omdat de rechtbank vanwege het lopende hoger beroep nog geen uitspraak op dat beroep doet, heeft verzoeker het hoger beroep ingetrokken. Daaruit blijkt niet dat de minister aan verzoeker is tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb, of dat het belang bij een uitspraak op het hoger beroep anderszins door haar toedoen is vervallen. Dit brengt mee dat de minister niet veroordeeld kan worden in de proceskosten van verzoeker.

3. De Afdeling zal het verzoek daarom afwijzen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2026 392