Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2026:1616 ECLI:NL:RVS:2026:1616 AI generated

ECLI:NL:RVS:2026:1616 · Raad van State

Case Number ECLI:NL:RVS:2026:1616
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

202501999/1/V1. Datum uitspraak: 20 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) op het hoger beroep van: [appellant], mede voor haar minderjarige kinderen, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 14 maart 2025 in zaak nr. NL25.1276 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:75 van de Awb; ECLI:NL:RVS:2026:1616 · Raad van State: Niettemin zal de Afdeling beoordelen of zij de minister met toepassing van artikel 8:75 van de Awb tot vergoeding van de proceskosten moet veroordelen. Daarvoor kan aanleiding bestaan als de minister aan appellant tegemoet is gekomen of als het belang anderszins door toedoen van de minister is vervallen (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 12 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:570, onder 4).

Keywords

AI generated
artikel 8:75 van de Awb

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:75 van de Awb
Niettemin zal de Afdeling beoordelen of zij de minister met toepassing van artikel 8:75 van de Awb tot vergoeding van de proceskosten moet veroordelen.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:NL:RVS:2024:570
202303840/1/V1. Datum uitspraak: 12 februari 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 22 mei 2023 in zaak nr. NL22.19355 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 20 september 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
ECLI:NL:RVS:2013:CA3591
201205305/1/V3. Datum uitspraak: 10 juni 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op de hoger beroepen van: 1. [appellante sub 1], mede voor haar minderjarig kind, (hierna: de vreemdeling) en [referent] (hierna: referent) 2. de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (thans: de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; hierna ook: de staatssecretaris), tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Haarlem, van 15 mei 2012 in zaak nr. 12/4134 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris.
ECLI:NL:RVS:2024:2680
202306227/1/R4 Datum uitspraak: 3 juli 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: Stichting CORE, gevestigd in Pernis, gemeente Rotterdam, appellante, en het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, verweerder. Procesverloop Stichting CORE heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op haar bezwaarschrift van 22 september 2021, gericht tegen de afwijzing van 13 september 2021 van haar verzoek om toestemming voor het vervoer van huis-, tuin- en grofvuil. Bij uitspraak van 26 april 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1631, heeft de Afdeling het beroep wegens niet tijdig beslissen gegrond verklaard, het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit op het bezwaar van Stichting CORE van 22 september 2021 vernietigd en het college opgedragen om uiterlijk binnen twee weken na verzending van de uitspraak een besluit te nemen op het bezwaar van Stichting CORE.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202501999/1/V1. Datum uitspraak: 20 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) op het hoger beroep van: [appellant], mede voor haar minderjarige kinderen, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 14 maart 2025 in zaak nr. NL25.1276 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.

Bij uitspraak van 14 maart 2025 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard, het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit vernietigd, bepaald dat de minister vóór 30 juli 2026 alsnog een besluit op de aanvraag bekendmaakt en dat de minister een dwangsom moet betalen van € 100,00 voor elke dag dat de minister deze termijn overschrijdt, met een maximum van € 7.500,00. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. R. Roelofsen, advocaat in Groningen, hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 1 augustus 2025 heeft de minister aan appellant een mvv verleend.

Appellant heeft op verzoek van de Afdeling een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Het hoger beroep van appellant gaat uitsluitend over de duur van de door de rechtbank bepaalde beslistermijn voor het nemen van een besluit op de mvv-aanvraag in het kader van nareis.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Met de door de minister verleende mvv, heeft appellant bereikt wat zij met de mvv-aanvraag beoogt. Daarom heeft zij geen belang bij de beoordeling van het hoger beroep.

3. Niettemin zal de Afdeling beoordelen of zij de minister met toepassing van artikel 8:75 van de Awb tot vergoeding van de proceskosten moet veroordelen. Daarvoor kan aanleiding bestaan als de minister aan appellant tegemoet is gekomen of als het belang anderszins door toedoen van de minister is vervallen (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 12 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:570, onder 4).

4. Het belang bij de beoordeling van het hoger beroep is vervallen, doordat de minister aan appellant een mvv heeft verleend. Daarmee is de minister aan appellant tegemoetgekomen. De Afdeling ziet daarom aanleiding om de minister in de proceskosten te veroordelen.

5. De minister moet de in verband met het hoger beroep gemaakte proceskosten vergoeden (een punt voor het hogerberoepschrift). Het hoger beroep gaat uitsluitend over het door de minister niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag. De Afdeling past daarom wegingsfactor 0,5 toe.

6. De minister is in het besluit van 1 augustus 2025 geheel aan de aanvraag van appellant tegemoetgekomen. Wel heeft appellant in reactie op het besluit gesteld dat zij het niet eens is met dat besluit, voor zover de minister zich daarin op het standpunt heeft gesteld dat appellant geen rechterlijke dwangsom krijgt, omdat de rechtbank nog geen uitspraak heeft gedaan op het door haar ingestelde beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar mvv-aanvraag. Uit de uitspraken van de Afdeling van 10 juni 2013, ECLI:NL:RVS:2013:CA3591, onder 3.4, en 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2680, onder 6, volgt echter dat een vreemdeling zich tot de burgerlijke rechter moet wenden bij een geschil over de verschuldigdheid van een rechterlijke dwangsom.

De Afdeling is in zoverre onbevoegd om van het beroep kennis te nemen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep voor zover gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit niet-ontvankelijk; II. verklaart zich onbevoegd om van het beroep kennis te nemen, voor zover is verzocht om toekenning van een rechterlijke dwangsom; III. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij appellant in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 467,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Aldus vastgesteld door mr. M.J.M. Ristra-Peeters, voorzitter, en mr. J.C.A. de Poorter en mr. M.C. Stoové, leden, in tegenwoordigheid van mr. J. Verbeek, griffier. w.g. Ristra-Peeters voorzitter w.g. Verbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 maart 2026 716-1095