ECLI:NL:RVS:2026:1349 · Raad van State
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedBij besluit van 28 februari 2024 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij besluit van 23 juli 2024 heeft de staatssecretaris dat besluit ingetrokken, de aanvraag alsnog ingewilligd en aan appellant verblijfsrecht verleend. Bij uitspraak van 27 mei 2025 heeft de rechtbank het beroep van appellant ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. G.E. Eind, advocaat in Zoetermeer, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RVS:2026:1349 · Raad van State: De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 6 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
Full text
BRS.25.000745 ECLI:NL:RVS:2026:1349 Datum uitspraak: 12 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 27 mei 2025 in zaak nr. 24/3562 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 1 augustus 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 28 februari 2024 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij besluit van 23 juli 2024 heeft de staatssecretaris dat besluit ingetrokken, de aanvraag alsnog ingewilligd en aan appellant verblijfsrecht verleend. Bij uitspraak van 27 mei 2025 heeft de rechtbank het beroep van appellant ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. G.E. Eind, advocaat in Zoetermeer, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank.
De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 6 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g. Meijer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 maart 2026 392