Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2025:909 ECLI:NL:RVS:2025:909 AI generated

ECLI:NL:RVS:2025:909 · Raad van State

Case Number ECLI:NL:RVS:2025:909
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

202302712/1/A2. Datum uitspraak: 25 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Oost­-Brabant van 23 februari 2023 in zaak nr. 22/1025 in het geding tussen: [appellant] en de Belastingdienst/Toeslagen (thans: de Dienst Toeslagen). Openbare zitting gehouden op 25 februari 2025 om 11:30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.H. Bangma, voorzitter Griffier: mr.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RVS:2025:909 · Raad van State: 202302712/1/A2. Datum uitspraak: 25 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Oost­-Brabant van 23 februari 2023 in zaak nr. 22/1025 in het geding tussen: [appellant] en de Belastingdienst/Toeslagen (thans: de Dienst Toeslagen). Openbare zitting gehouden op 25 februari 2025 om 11:30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.H. Bangma, voorzitter Griffier: mr.

Keywords

AI generated
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 25 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Oost­-Brabant van 23 februari 2023 in zaak nr.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202302712/1/A2. Datum uitspraak: 25 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Oost­-Brabant van 23 februari 2023 in zaak nr. 22/1025 in het geding tussen: [appellant] en de Belastingdienst/Toeslagen (thans: de Dienst Toeslagen). Openbare zitting gehouden op 25 februari 2025 om 11:30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.H. Bangma, voorzitter Griffier: mr.

O. van Loon Jurist: mr. H. van Terwisga Verschenen: [appellant]; de Dienst Toeslagen, vertegenwoordigd door [gemachtigden]. [appellant] heeft op 30 september 2021 zorgtoeslag aangevraagd voor het jaar 2020. Deze aanvraag is bij besluit van 2 november 2021 afgewezen omdat de aanvraag te laat, namelijk na 1 september 2021 is ingediend. Bij besluit van 11 januari 2022 is het verzoek van [appellant] om herziening van dit besluit afgewezen. Het bezwaar hiertegen is bij besluit van 24 maart 2022 ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 21 februari 2023 heeft de rechtbank het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. Beslissing De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Gronden 1. Niet in geschil is dat [appellant], gelet op artikel 15, eerste lid, van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (hierna: de Awir), de aanvraag voor zorgtoeslag uiterlijk 1 september 2021 had moeten indienen en dat hij deze termijn heeft overschreden. De rechtbank heeft terecht en in overeenstemming met de uitspraak van de Afdeling van 26 april 2016 (ECLI:NL:RVS:2016:1117) overwogen dat de Awir geen mogelijkheid kent om af te wijken van deze indieningstermijn.

Daarbij is de rechtbank ingegaan op de redenen waarom de wetgever voor deze indieningstermijn heeft gekozen. Dat [appellant] niet bekend was met de uiterlijke datum waarop de aanvraag kon worden ingediend en de aanvraag om medische redenen niet tijdig heeft kunnen indienen, zoals hij stelt, kan hem daarom niet baten.

2. De Dienst Toeslagen hoeft geen proceskosten te vergoeden. w.g. Bangma lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Loon griffier 284-972