Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2025:6109 ECLI:NL:RVS:2025:6109 AI generated

ECLI:NL:RVS:2025:6109 · Raad van State

Case Number ECLI:NL:RVS:2025:6109
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

202403799/1/R3. Datum uitspraak: 17 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant] en anderen, wonend in Harkema, gemeente Achtkarspelen, appellanten, en de raad van de gemeente Achtkarspelen, verweerder. Openbare zitting gehouden op 17 november 2025 om 12:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, voorzitter griffier: J.M. Rijsdijk Verschenen: [appellant en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde]; De raad, vertegenwoordigd door ing.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RVS:2025:6109 · Raad van State: 202403799/1/R3. Datum uitspraak: 17 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant] en anderen, wonend in Harkema, gemeente Achtkarspelen, appellanten, en de raad van de gemeente Achtkarspelen, verweerder. Openbare zitting gehouden op 17 november 2025 om 12:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, voorzitter griffier: J.M. Rijsdijk Verschenen: [appellant en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde]; De raad, vertegenwoordigd door ing.

Keywords

AI generated
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 17 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant] en anderen, wonend in Harkema, gemeente Achtkarspelen, appellanten, en de raad van de gemeente Achtkarspelen, verweerder.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202403799/1/R3. Datum uitspraak: 17 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant] en anderen, wonend in Harkema, gemeente Achtkarspelen, appellanten, en de raad van de gemeente Achtkarspelen, verweerder. Openbare zitting gehouden op 17 november 2025 om 12:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, voorzitter griffier: J.M. Rijsdijk Verschenen: [appellant en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde]; De raad, vertegenwoordigd door ing.

R. Krikke en B. van der Wal; [partij] Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "De Singel 35 e.o. te Harkema" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning op het perceel De Singel 35 mogelijk. Beslissing De Afdeling verklaart het beroep ongegrond. Gronden Het beroep bestaat uit drie gronden. De Afdeling overweegt als volgt: Het bestemmingsplan voorziet in een maximale goot- en nokhoogte van 3,5 respectievelijk 9 meter. Dit staat in artikel 5.2.1, onder e en f, van de planregels. Dat deze maximaal toegestane hoogten niet in de toelichting zijn opgenomen doet daar niet aan af.

Op de naburige percelen ligt een erfdienstbaarheid ten behoeve van het perceel. Dit is een civielrechtelijke kwestie. De vernietiging van het bestemmingsplan zal daar niks aan veranderen. Ten aanzien van het woon- en leefklimaat van de omwonenden overweegt de Afdeling dat de toevoeging van één woning geen onaanvaardbare aantasting van het woon- en leefklimaat oplevert. Het beroep is daarom ongegrond. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd het proces-verbaal te ondertekenen w.g. Rijsdijk griffier