Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2025:5163 ECLI:NL:RVS:2025:5163 AI generated

Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of no legal error in administrative decision.

Case Number ECLI:NL:RVS:2025:5163
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of their detention challenge and damages claim. The appellant argued for release, but the lower court found the detention lawful and refused compensation. The Council of State confirmed this decision, noting the appeal raised no issues requiring further development of administrative law principles.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; An appeal against a detention order is dismissed if the lower court correctly applied the law and no new questions of general legal interest arise.

Keywords

AI generated
administrative detention appeal dismissal general administrative law damages rejection legal error review

Cited Legislation

AI generated
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
Article 91, second paragraph, of the Immigration Act 2000

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202504796/1/V3. Datum uitspraak: 28 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 21 augustus 2025 in zaak nr. NL25.36870 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 28 juli 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 21 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. S.L. Sarin, advocaat in Zaandam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 4.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Nederhoff, griffier. w.g. De Moor-van Vugt lid van de enkelvoudige kamer w.g. Nederhoff griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 oktober 2025 918-1161