Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2025:3626 ECLI:NL:RVS:2025:3626 AI generated

Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against the lower court's decision.

Case Number ECLI:NL:RVS:2025:3626
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's ruling was incorrect. The appellant lodged an appeal against a decision rejecting a detention claim and damages request, but did not provide substantive arguments. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the appeal on procedural grounds.

Legislator headnote

AI generated

Article 85 of the Aliens Act 2000; An appeal is inadmissible if the appellant fails to indicate why the lower court's decision is incorrect, preventing the higher court from rendering a substantive judgment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal failure to substantiate procedural dismissal Aliens Act 2000 detention appeal substantive review Raad van State

Cited Legislation

AI generated
Article 85 of the Aliens Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202504307/1/V3. Datum uitspraak: 4 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 23 juli 2025 in zaak nr. NL25.30277 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 8 juli 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 23 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. S. Ben Ahmed, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 augustus 2025 644