Court dismisses minister's appeal, upholding asylum applicant's successful challenge against inadequate motivation of exceptional humanitarian situation. The court ruled the minister failed to properly weigh relevant circumstances under Article 15(c) of the Qualification Directive.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State dismissed the Minister of Asylum and Migration's appeal against the District Court's decision to annul the asylum rejection. The applicant successfully argued that the minister failed to adequately motivate the assessment of the exceptional humanitarian situation in Yemen under Article 15(c) of the Qualification Directive. The court confirmed this error based on a prior ruling requiring global consideration of all relevant circumstances, thereby upholding the lower court's order for a new decision.
Legislator headnote
AI generatedArticle 15(c) of the Qualification Directive; The Council of State holds that an asylum decision is invalid if the authority fails to globally consider all relevant circumstances when assessing the exceptional humanitarian situation under Article 15(c) of the Qualification Directive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
202501702/1/V2. Datum uitspraak: 1 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 18 maart 2025 in zaak nr. NL24.40516 in het geding tussen: [betrokkene] en de minister. Procesverloop Bij besluit van 16 oktober 2024 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 18 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Betrokkene, vertegenwoordigd door mr. W.A. Berghuis, advocaat in Dordrecht, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Bij uitspraak van 16 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3153, heeft de Afdeling geoordeeld dat de minister de beoordeling in het beleid in paragraaf C7/19.4.2 van de Vc 2000 of in Jemen sprake is van de meest uitzonderlijke situatie die valt onder artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn, niet deugdelijk heeft gemotiveerd.
Bij deze beoordeling zijn namelijk niet alle relevante omstandigheden globaal in aanmerking genomen. Gelet op deze uitspraak van de Afdeling, onder 4.2, 6 en 6.1, heeft de rechtbank dus terecht overwogen dat de minister niet deugdelijk heeft gemotiveerd hoe zij de slechte humanitaire situatie in Jemen in combinatie met de andere door betrokkene overgelegde informatie over het actuele geweldsniveau en andere relevante omstandigheden weegt in de beoordeling in het kader van artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn. 1.1. De enige grief slaagt niet.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij betrokkene in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 907,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T. Toonen, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Toonen griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 augustus 2025 979