Asylum appeal dismissed for lack of interest due to appellant's departure with unknown destination.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional judge declared the asylum appeal inadmissible and rejected the request for interim relief. The appellant had left the Netherlands with an unknown destination, and despite being offered the chance to contact her, she failed to inform the Afdeling of her whereabouts. Consequently, the court found she no longer sought protection in the Netherlands, rendering the appeal devoid of legal interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 8:81 Awb; Art. 92 Vw 2000: An asylum appeal is inadmissible if the applicant has departed the Netherlands with an unknown destination and fails to demonstrate continued interest in seeking protection, thereby precluding the granting of interim relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202501521/1/V3 en 202501521/2/V3. Datum uitspraak: 25 april 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 7 maart 2025 in zaak nr. NL24.49855 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 6 december 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 7 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. E. Ceylan, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1.
De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft, hoewel de Afdeling haar daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat zij nog contact met haar heeft. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 april 2025 644-1161