Detention appeal dismissed; court confirms lower court's decision due to lack of new questions requiring review.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State dismissed the foreigner's appeal against the District Court's rejection of their detention challenge and damages claim. The appellant argued for review, but the court found no new questions necessary for legal unity or general rights protection. Consequently, the lower court's decision was upheld without further motivation or cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedArticle 91, second paragraph, of the 2000 Act on Naturalization; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: An appeal does not lead to annulment if it contains no questions requiring answer in the interest of legal unity, legal development, or general rights protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202305467/1/V3. Datum uitspraak: 3 oktober 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 17 augustus 2023 in zaak nr. NL23.22201 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 1 augustus 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 17 augustus 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.L. Crutzen, advocaat te Heerlen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 5 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. C.C.W. Lange, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Lange lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 3 oktober 2023 47-1085