Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2023:1181 ECLI:NL:RVS:2023:1181 AI generated

Court allows appeal against deportation order, extends exit deadline from 28 days to one month.

Case Number ECLI:NL:RVS:2023:1181
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Council of State declared the appellant's appeal admissible and granted it, overturning the lower court's dismissal. The appellant argued that the 28-day exit deadline imposed by the State Secretary was unlawful, citing a previous ruling establishing a one-month period. Consequently, the court annulled the specific deadline and ordered the State Secretary to set a new exit date of one month.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:81 and 92 of the Vw 2000; Where a previous Council of State decision establishes a specific exit period for a foreign national, a lower court's application of a shorter deadline is erroneous and must be corrected on appeal.

Keywords

AI generated
deportation deadline exit period validity administrative appeal provisional measure foreign national status

Cited Legislation

AI generated
article 8:81 of the Algemene wet bestuursrecht
article 92 of the Vw 2000
article 8:72, third paragraph, letter b of the Awb
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht
artikel 92 van de Vw 2000

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202301288/1/V1 en 202301288/2/V1. Datum uitspraak: 24 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 27 januari 2023 in zaak nr. 22/3625 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop Bij besluit van 26 november 2021 heeft de staatssecretaris vastgesteld dat de vreemdeling geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer heeft. Ook heeft hij de vreemdeling opgedragen Nederland binnen 28 dagen te verlaten. Bij besluit van 23 mei 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard en bepaald dat de vreemdeling Nederland binnen vier weken moet verlaten. Bij uitspraak van 27 januari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.M.V. Bandhoe, advocaat te Zoetermeer, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De door de vreemdeling in zijn grief opgeworpen rechtsvraag over de termijn waarbinnen hij Nederland moet verlaten, heeft de Afdeling beantwoord in haar uitspraak van 5 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3556, onder 2.2. Uit die uitspraak volgt dat de grief slaagt.

2. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond en het besluit van 23 mei 2022 wordt vernietigd, voor zover de staatssecretaris daarin heeft bepaald dat de vreemdeling Nederland binnen vier weken moet verlaten. De voorzieningenrechter voorziet krachtens artikel 8:72, derde lid, aanhef en onder b, van de Awb zelf in de zaak door het bezwaar tegen het besluit van 26 november 2021 alsnog gegrond te verklaren wat betreft de onjuiste vertrektermijn, dat besluit te herroepen, voor zover de staatssecretaris een vertrektermijn van 28 dagen heeft gehanteerd, in plaats daarvan een vertrektermijn van een maand te bepalen, en te bepalen dat deze uitspraak in de plaats treedt van het gedeeltelijk vernietigde besluit.

3. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Omdat de griffier geen griffierecht heeft geheven, hoeft de staatssecretaris dat niet te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 27 januari 2023 in zaak nr. 22/3625; III. verklaart het beroep gegrond; IV. vernietigt het besluit van 23 mei 2022, V-[…], voor zover de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid daarin heeft bepaald dat de vreemdeling Nederland binnen vier weken moet verlaten;

V. herroept het besluit van 26 november 2021, V-[…], voor zover de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid daarin een vertrektermijn van 28 dagen heeft opgenomen; VI. stelt in plaats daarvan de vertrektermijn voor de vreemdeling vast op een maand; VII. bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde gedeelte van het besluit van 23 mei 2022; VIII. wijst het verzoek af; IX. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 3.108,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Mercelina, griffier. w.g. Drop voorzieningenrechter w.g. Mercelina griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 maart 2023 938