ECLI:NL:RVS:2022:3328 · Raad van State
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generated202205810/2/R1. Datum uitspraak: 3 november 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend te Zwaanshoek, gemeente Haarlemmermeer, verzoeker, en de raad van de gemeente Haarlemmermeer, verweerder. Openbare zitting gehouden op 3 november 2022 om 10:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, voorzieningenrechter griffier: mr. W.S. van Helvoort Verschenen: [verzoeker], vertegenwoordigd door [gemachtigde A]; Vastgoed Nationaal, vertegenwoordigd door [gemachtigde B]; [partij A]; [partij B]. ==================================== Bij besluit van 14 juli 2022 heeft de raad het bestemmingsplan "Zwaanshoek Hanepoel tussen 174-196" vastgesteld. Het plan voorziet in het bouwen van drie woningen langs de Hanepoel. Vastgoed Nationaal is eigenaar van het perceel waarop de woningen worden gebouwd en wil deze woningen bouwen. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Gronden: Vastgoed Nationaal heeft zowel bij brief van 28 oktober 2022 als op de zitting verklaard dat zij geen omgevingsvergunning voor het bouwen van de woningen zal aanvragen alvorens de Afdeling in de bodemprocedure uitspraak heeft gedaan. Omdat nu geen onomkeerbare gevolgen van het plan zijn te verwachten, acht de voorzieningenrechter op dit moment geen spoedeisend belang gemoeid met het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter wijst er daarbij ten overvloede op dat mocht Vastgoed Nationaal ondanks haar verklaring een omgevingsvergunning aanvragen, [verzoeker] opnieuw om een voorlopige voorziening kan verzoeken. De raad hoeft de proceskosten niet te vergoeden. w.g. Verheij voorzieningenrechter w.g. Van Helvoort griffier 361
Legislator headnote
AI generatedartikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RVS:2022:3328 · Raad van State: 202205810/2/R1. Datum uitspraak: 3 november 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend te Zwaanshoek, gemeente Haarlemmermeer, verzoeker, en de raad van de gemeente Haarlemmermeer, verweerder. Openbare zitting gehouden op 3 november 2022 om 10:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, voorzieningenrechter griffier: mr. W.S. van Helvoort Verschenen: [verzoeker], vertegenwoordigd door [gemachtigde A]; Vastgoed Nationaal, vertegenwoordigd door [gemachtigde B]; [partij A]; [partij B]. ==================================== Bij besluit van 14 juli 2022 heeft de raad het bestemmingsplan "Zwaanshoek Hanepoel tussen 174-196" vastgesteld. Het plan voorziet in het bouwen van drie woningen langs de Hanepoel. Vastgoed Nationaal is eigenaar van het perceel waarop de woningen worden gebouwd en wil deze woningen bouwen. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Gronden: Vastgoed Nationaal heeft zowel bij brief van 28 oktober 2022 als op de zitting verklaard dat zij geen omgevingsvergunning voor het bouwen van de woningen zal aanvragen alvorens de Afdeling in de bodemprocedure uitspraak heeft gedaan. Omdat nu geen onomkeerbare gevolgen van het plan zijn te verwachten, acht de voorzieningenrechter op dit moment geen spoedeisend belang gemoeid met het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter wijst er daarbij ten overvloede op dat mocht Vastgoed Nationaal ondanks haar verklaring een omgevingsvergunning aanvragen, [verzoeker] opnieuw om een voorlopige voorziening kan verzoeken. De raad hoeft de proceskosten niet te vergoeden. w.g. Verheij voorzieningenrechter w.g. Van Helvoort griffier 361