ECLI:NL:RVS:2020:2152 · Raad van State
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generated201800156/5/R2. Datum uitspraak: 4 september 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant], wonend te Serooskerke, gemeente Veere, en de raad van de gemeente Veere, verweerder. Openbare zitting gehouden op 4 september 2020 om 10.30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. E.A. Minderhoud voorzitter Staatsraad mr. D.A.C. Slump rapporteur Staatsraad mr. J. Hoekstra lid griffier: mr. R. Teuben Verschenen: [appellant], bijgestaan door [gemachtigde]; de raad, vertegenwoordigd door L.M. Louwerse en mr. J.H.P. Hofs, bijgestaan door mr. F.A. Pommer, advocaat te Nijmegen ==================================== Het beroep richt zich tegen het besluit van de raad van 9 november 2017, waarbij het bestemmingplan "3e herziening bestemmingsplan Buitengebied" is vastgesteld. Het beroep richt zich tevens tegen het besluit van de raad van 6 juni 2019, (hierna: het herstelbesluit), waarbij de raad dit bestemmingplan gedeeltelijk heeft gewijzigd. De Afdeling verklaart het beroep ongegrond. Grond: Ter zitting is vastgesteld dat het perceel waarop de beroepsgronden betrekking hebben geen deel uitmaakt van het plangebied. Daaruit concludeert de Afdeling dat het beroep zich niet richt tegen de vaststelling van de 3e herziening bestemmingsplan Buitengebied en het herstelbesluit. De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. 483.
Legislator headnote
AI generatedartikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RVS:2020:2152 · Raad van State: 201800156/5/R2. Datum uitspraak: 4 september 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant], wonend te Serooskerke, gemeente Veere, en de raad van de gemeente Veere, verweerder. Openbare zitting gehouden op 4 september 2020 om 10.30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. E.A. Minderhoud voorzitter Staatsraad mr. D.A.C. Slump rapporteur Staatsraad mr. J. Hoekstra lid griffier: mr. R. Teuben Verschenen: [appellant], bijgestaan door [gemachtigde]; de raad, vertegenwoordigd door L.M. Louwerse en mr. J.H.P. Hofs, bijgestaan door mr. F.A. Pommer, advocaat te Nijmegen ==================================== Het beroep richt zich tegen het besluit van de raad van 9 november 2017, waarbij het bestemmingplan "3e herziening bestemmingsplan Buitengebied" is vastgesteld. Het beroep richt zich tevens tegen het besluit van de raad van 6 juni 2019, (hierna: het herstelbesluit), waarbij de raad dit bestemmingplan gedeeltelijk heeft gewijzigd. De Afdeling verklaart het beroep ongegrond. Grond: Ter zitting is vastgesteld dat het perceel waarop de beroepsgronden betrekking hebben geen deel uitmaakt van het plangebied. Daaruit concludeert de Afdeling dat het beroep zich niet richt tegen de vaststelling van de 3e herziening bestemmingsplan Buitengebied en het herstelbesluit. De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. 483.