Appeal dismissed for lack of interest as municipality registered divorces after appeal filed.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the appellant's appeal inadmissible due to a lack of legal interest. Although the municipality had previously refused to register the appellant's divorces, it subsequently registered them in the municipal personal records database while the appeal was pending. The court ruled that since the appellant failed to present facts challenging this new registration, no interest remained in reviewing the original decision.
Legislator headnote
AI generatedArticle 1:118a of the General Administrative Law; Article 1:118b of the General Administrative Law: An appeal is inadmissible if the appellant no longer has a legal interest in the outcome of the review, particularly when the administrative body has already acted to resolve the matter in question.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
200804308/1. Datum uitspraak: 31 december 2008. AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te Rotterdam, tegen de uitspraak in zaak nr. 07/1799 van de rechtbank Rotterdam van 29 april 2008 in het geding tussen: B. [appellant] en het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam.
1. Procesverloop Bij besluit van 24 januari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) het verzoek van [appellant] om over te gaan tot registratie in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (hierna: GBA) van de ontbinding van het in de GBA geregistreerde huwelijk met [echtgenote sub 1] en van het op 23 augustus 2006 in Iran gesloten huwelijk met [echtgenote sub 2], afgewezen. Bij besluit van 20 april 2007 heeft het college het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 29 april 2008, verzonden op 7 mei 2008, heeft de rechtbank Rotterdam het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 11 juni 2008, hoger beroep ingesteld. Het college heeft een verweerschrift ingediend. De Afdeling heeft de zaak ter zitting aan de orde gesteld op 19 november 2008.
2. Overwegingen 2.1. Nadat hangende het hoger beroep alle door het college verlangde bescheiden waren overgelegd, is het college alsnog overgegaan tot registratie in de GBA van de ontbinding van het in de GBA geregistreerde huwelijk van [appellant] met [echtgenote sub 1] en van het huwelijk met [echtgenote sub 2]. Het college heeft hiertoe uittreksels uit de GBA overgelegd, gedateerd op 15 juli 2008 en 13 augustus 2008. Aangezien [appellant] geen feiten of omstandigheden naar voren heeft gebracht op grond waarvan desondanks moet worden geoordeeld dat nog belang bestaat bij een inhoudelijke beoordeling van de aangevallen uitspraak, moet worden geoordeeld dat [appellant] geen belang meer heeft bij een beoordeling van zijn hoger beroep. 2.2.
Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. 2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding, 3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. M. Vlasblom, voorzitter, en mr. C.H.M. van Altena en mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, leden, in tegenwoordigheid van mr. P. Klein, ambtenaar van Staat. w.g. Vlasblom w.g. Klein voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 31 december 2008. 97-581.