Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2008:BG1138 ECLI:NL:RVS:2008:BG1138 AI generated

Court dismisses appeal against housing subsidy reduction, confirming minister's right to use tax data without waiting for tax court. Housing subsidy; tax income; administrative discretion; procedural efficiency; appeal dismissed. Housing subsidy; tax income; administrative discretion; procedural efficiency; appeal dismissed.

Case Number ECLI:NL:RVS:2008:BG1138
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the lower court's rejection of their claim regarding housing subsidy reductions. The appellant argued for a suspension pending the outcome of a separate tax court procedure, but the court found this argument repetitive and unsupported by new grounds. The court ruled that the minister was legally permitted to base the subsidy adjustment on tax data without awaiting the tax court's decision, as previously established in similar cases.

Legislator headnote

AI generated

Wet algemene bepalingen voor de toekenning van huursubsidies; Wet belastingheffing; The administrative authority may adjust housing subsidies based on tax data without suspending proceedings pending the outcome of a separate tax court determination.

Keywords

AI generated
housing subsidy reduction tax income verification administrative discretion procedural suspension appeal dismissal tax court procedure subsidy adjustment

Cited Legislation

AI generated
Wet algemene bepalingen voor de toekenning van huursubsidies
Wet belastingheffing

Cited Case Law

AI generated
Afdeling van 2 juli 2003 in zaak nr. 200206406/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

200802162/1. Datum uitspraak: 22 oktober 2008 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak in zaak nr. 07/2733 van de rechtbank 's-Gravenhage van 5 februari 2008 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans: de minister voor Wonen, Wijken en Integratie).

1. Procesverloop Bij besluit van 29 september 2006 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans: de minister voor Wonen, Wijken en Integratie, hierna: de minister) de over het tijdvak 1 juli 2004 tot 1 februari 2005 aan [appellant] toegekende huursubsidie gewijzigd van € 1.353,80 in € 256,27 en het verschil van hem teruggevorderd. Bij besluit van 1 november 2006 heeft de minister de over het tijdvak 1 februari 2005 tot 1 juli 2005 aan [appellant] toegekende huursubsidie gewijzigd van € 1.173,45 in € 389,50 en het verschil van hem teruggevorderd.

Bij besluit van 5 maart 2007 heeft de minister de door [appellant] tegen de besluiten van 29 september 2006 en 1 november 2006 gemaakte bezwaren ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 5 februari 2008, verzonden op 11 februari 2008, heeft de rechtbank 's-Gravenhage (hierna: de rechtbank) het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 21 maart 2008, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 9 oktober 2008, waar [appellant], vertegenwoordigd door mr. L.C. Blok, advocaat te Leiden, en de minister, vertegenwoordigd door I. Hungerink, ambtenaar in dienst van het ministerie, zijn verschenen.

2. Overwegingen 2.1. Hetgeen [appellant] heeft betoogd vormt louter een herhaling van het bij de rechtbank betoogde. De rechtbank heeft terecht en op goede gronden met verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 2 juli 2003 in zaak nr. 200206406/1 op een eerder door [appellant] ingesteld hoger beroep overwogen dat de minister bij de herziening en terugvordering van de huursubsidie mocht uitgaan van het door de belastingdienst vastgestelde belastbare inkomen over 2003 en de uitkomst van de door [appellant] daartegen aanhangig gemaakte procedure bij de belastingrechter niet behoefde af te wachten.

Evenals in de hiervoor vermelde procedure heeft de minister ook in deze procedure toegezegd dat hij, indien het belastbaar inkomen van [appellant] naar aanleiding van de door hem aangespannen procedure op een lager bedrag wordt vastgesteld, zijn beslissing desgevraagd zal herzien. Gelet hierop staat het [appellant] vrij om de minister te zijner tijd te verzoeken zijn bijdrage nader vast te stellen. Ter zitting heeft [appellant] verzocht de zaak aan te houden in afwachting van het door hem ingestelde hoger beroep tegen de uitspraak van de belastingrechter.

Hiervoor ziet de Afdeling echter, mede gelet op de hiervoor vermelde uitspraak van 2 juli 2003 en de bevestiging van de minister dat de toezegging zoals hiervoor vermeld ook betrekking heeft op de procedure bij het Gerechtshof, geen aanleiding. 2.2. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. S.F.M. Wortmann, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.M. van der Smissen, ambtenaar van Staat. w.g. Wortmann w.g. Van der Smissen lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 22 oktober 2008 419.