Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2006:AZ1277 ECLI:NL:RVS:2006:AZ1277 AI generated

ECLI:NL:RVS:2006:AZ1277 · Raad van State

Case Number ECLI:NL:RVS:2006:AZ1277
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesverloop Bij besluit van 18 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Steenwijkerland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 oktober 2005, het bestemmingsplan "Steenwijk De Schans" vastgesteld. Verweerder heeft bij zijn besluit van 6 juni 2006, kenmerk RWB/2005/3704, beslist over de goedkeuring van het bestemmingsplan. Tegen dit besluit hebben onder meer verzoeker sub 1 bij brief van 28 juli 2006, bij de Raad van State ingekomen op 31 juli 2006, en verzoekers sub 2 bij brief van 31 juli 2006, bij de Raad van State ingekomen op 1 augustus 2006, beroep ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RVS:2006:AZ1277 · Raad van State: 200605556/2. Datum uitspraak: 27 oktober 2006 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in de gedingen tussen onder meer: 1. [verzoeker sub 1], wonend te Steenwijk, gemeente Steenwijkerland, 2. de Stichting "Stichting Behoud de Kamp" en anderen, verzoekers, en het college van gedeputeerde staten van Overijssel, verweerder.

Keywords

AI generated
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 27 oktober 2006 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in de gedingen tussen onder meer: 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

200605556/2. Datum uitspraak: 27 oktober 2006 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in de gedingen tussen onder meer: 1. [verzoeker sub 1], wonend te Steenwijk, gemeente Steenwijkerland, 2. de Stichting "Stichting Behoud de Kamp" en anderen, verzoekers, en het college van gedeputeerde staten van Overijssel, verweerder.

1. Procesverloop Bij besluit van 18 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Steenwijkerland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 oktober 2005, het bestemmingsplan "Steenwijk De Schans" vastgesteld. Verweerder heeft bij zijn besluit van 6 juni 2006, kenmerk RWB/2005/3704, beslist over de goedkeuring van het bestemmingsplan. Tegen dit besluit hebben onder meer verzoeker sub 1 bij brief van 28 juli 2006, bij de Raad van State ingekomen op 31 juli 2006, en verzoekers sub 2 bij brief van 31 juli 2006, bij de Raad van State ingekomen op 1 augustus 2006, beroep ingesteld.

Bij brief van 28 juli 2006, bij de Raad van State ingekomen op 31 juli 2006, heeft verzoeker sub 1 de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Bij brief van 31 juli 2006, bij de Raad van State ingekomen op 1 augustus 2006, hebben verzoekers sub 2 de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft de verzoeken ter zitting behandeld op 19 oktober 2006, waar verzoeker sub 1 in persoon, verzoekers sub 2, vertegenwoordigd door [gemachtigden], en verweerder, vertegenwoordigd door T. Drint, ambtenaar van de provincie, zijn verschenen.

Voorts is als partij gehoord de gemeenteraad van Steenwijkerland, vertegenwoordigd door J. Mulder, ambtenaar van de gemeente.

2. Overwegingen 2.1. Bij uitspraak van heden, no. 200605556/5, heeft de Afdeling op de beroepen beslist. Derhalve is geen sprake meer van een geding. Daarom dienen de verzoeken te worden afgewezen. 2.2. Gelet op bovengenoemde uitspraak bepaalt de Voorzitter dat ten aanzien van de Stichting "Stichting Behoud de Kamp" en anderen verweerder op na te melden wijze in de proceskosten dient te worden veroordeeld. Ten aanzien van [verzoeker sub 1] is van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen, niet gebleken. Gelet op bovengenoemde uitspraak bepaalt de Voorzitter tevens dat verweerder aan verzoekers het door hen betaalde griffierecht vergoedt.

3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. wijst de verzoeken af; II. veroordeelt het college van gedeputeerde staten van Overijssel tot vergoeding van bij de Stichting "Stichting Behoud de Kamp" en anderen opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 316,17 (zegge: driehonderdzestien euro en zeventien cent); het dient door de provincie Overijssel aan hen onder vermelding van het zaaknummer te worden betaald; III. gelast dat de provincie Overijssel aan [verzoeker sub 1] en de Stichting "Stichting Behoud de Kamp" en anderen het door hen voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht ten bedrage van respectievelijk € 141,00 (zegge: honderdeenenveertig euro) en € 281,00 (zegge: tweehonderdeenentachtig euro) vergoedt. Aldus vastgesteld door mr. M. Oosting, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. P.F.W. Tuit, ambtenaar van Staat. w.g. Oosting w.g. Tuit Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 27 oktober 2006 425