Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2006:AU9844 ECLI:NL:RVS:2006:AU9844 AI generated

Court dismisses political party's appeal for late registration of name in municipal council election register.

Case Number ECLI:NL:RVS:2006:AU9844
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Central Voting Bureau rejected the 'Islamic Party of the Netherlands' request to register its name for the municipal council elections due to late filing. The party argued for an extension of the deadline, but the court found the submission occurred after the statutory cutoff. Consequently, the Council of State declared the appeal unfounded, upholding the bureau's decision based on strict statutory time limits.

Legislator headnote

AI generated

Articles G3, first paragraph, of the Electoral Act; Article 1, second paragraph, of the General Provisions Act: Requests for registration of political group names must be filed within the statutory period; deadlines calculated by retrogression from the nomination day are not extended for weekends or holidays unless the request itself is a statutory act.

Keywords

AI generated
political party registration electoral deadline municipal council elections retrogressive calculation weekend extension rule Central Voting Bureau unfounded appeal

Cited Legislation

AI generated
Article G3, first paragraph, of the Electoral Act
Article Z12, first paragraph, of the Electoral Act
Article 1, first paragraph, of the General Provisions Act
Article 1, second paragraph, of the General Provisions Act
Royal Decree of June 28, 2005

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

200600097/1. Datum uitspraak: 18 januari 2006 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: de vereniging "Islamitische Partij Nederland", gevestigd te Rotterdam, appellante, en het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Den Haag, verweerder.

1. Procesverloop Bij besluit van 22 december 2005 heeft verweerder (hierna: het centraal stembureau), voor zover thans van belang, het verzoek van appellante de aanduiding 'Islamitische Partij Nederland' in te schrijven in het register voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Den Haag voor de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart 2006 buiten behandeling gesteld. Tegen dit besluit heeft appellante bij brief, bij het centraal stembureau ingekomen op 3 januari 2006, bezwaar gemaakt. Dit geschrift is bij brief van 4 januari 2006 door het centraal stembureau doorgezonden aan de Afdeling ter behandeling als beroepschrift.

De gronden zijn aangevuld bij brief van 9 januari 2006. Bij brief van 10 januari 2006 heeft het centraal stembureau een verweerschrift ingediend. Bij brief van 11 januari 2006 heeft appellante nadere stukken ingediend. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 13 januari 2006, waar het centraal stembureau, vertegenwoordigd door mr. M. Hertogs en R.J. van der Velde, ambtenaren van de gemeente Den Haag, zijn verschenen. Appellante is, met bericht, niet verschenen.

2. Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel G3, eerste lid, van de Kieswet kan een politieke groepering die een vereniging is met volledige rechtsbevoegdheid en waarvan de aanduiding niet reeds bij het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer, onderscheidenlijk provinciale staten, is geregistreerd, aan het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de gemeenteraad schriftelijk verzoeken de aanduiding waarmee zij voor die verkiezing op de kandidatenlijst wenst te worden vermeld, in te schrijven in een register dat door het centraal stembureau wordt bijgehouden.

Verzoeken, ingediend na de drieënveertigste dag voor de kandidaatstelling, blijven voor de daaropvolgende verkiezing buiten behandeling. Ingevolge artikel Z12, eerste lid, van die wet - voor zover thans van belang - treedt, wanneer bij of krachtens deze wet voorgeschreven verrichtingen op een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag zouden vallen, de eerstvolgende dag, geen zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag zijnde, daarvoor in de plaats. Ingevolge artikel 1, eerste lid, van de Algemene Termijnenwet wordt een in een wet gestelde termijn die op een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag eindigt, verlengd tot en met de eerstvolgende dag die niet een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag is.

Ingevolge het tweede lid van dat artikel geldt het vorige lid niet voor termijnen, bepaald door terugrekening vanaf een tijdstip of een gebeurtenis. 2.2. Bij besluit van 22 december 2005 heeft het centraal stembureau het verzoek van appellante om registratie van de aanduiding 'Islamitische Partij Nederland' voor de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006 buiten behandeling gesteld, omdat het verzoek is ingediend na de drieënveertigste dag voor de kandidaatstelling. 2.3. Vast staat dat appellante het verzoek om registratie van de aanduiding 'Islamitische Partij Nederland' op maandag 12 december 2005 bij het centraal stembureau heeft ingediend.

Ingevolge het enig artikel van het Koninklijk Besluit van 28 juni 2005 (Stb. 2005, 361) vindt de kandidaatstelling voor de verkiezing van de leden van de gemeenteraden in 2006 plaats op maandag 23 januari 2006. Gelet op artikel G3, eerste lid, tweede volzin, van de Kieswet is de termijn voor het indienen van een verzoek om registratie op zondag 11 december 2005 geëindigd. Nu sprake is van een termijn, bepaald door terugrekening vanaf de dag van de kandidaatstelling, wordt deze termijn ingevolge artikel 1, tweede lid, van de Algemene Termijnenwet, gelezen in verbinding met het eerste lid van dat artikel, niet verlengd tot en met de eerstvolgende dag die niet een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag is.

Omdat het indienen van een verzoek als het onderhavige geen bij of krachtens de Kieswet voorgeschreven verrichting is, komt aan artikel Z12, eerste lid, van deze wet geen betekenis toe. 2.4. Gelet op het vorenoverwogene, heeft het centraal stembureau het verzoek van appellante voor de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006 terecht buiten behandeling gesteld. 2.5. Het beroep is ongegrond. 2.6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart het beroep ongegrond. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, ambtenaar van Staat. w.g. Ligtelijn-van Bilderbeek w.g. Dallinga Lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 18 januari 2006 435.