Request for interim relief dismissed due to lack of urgent interest and pending main proceedings.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe President of the Administrative Law Division of the Council of State refused the applicant's request for interim relief. The applicant sought immediate action regarding administrative enforcement measures concerning a company's facility location, but the main case was already scheduled for hearing within five months. The court determined that no urgent interest existed because the substantive dispute was imminent and the delay in the main proceedings was unexplained.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:81 of the General Administrative Law; An interim measure is only granted if urgent interest exists, which is absent when the main proceedings are already scheduled for hearing shortly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
200505417/2. Datum uitspraak: 24 november 2005 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Compagnie de Manutention Ro-Ro B.V.", gevestigd te Ritthem, gemeente Vlissingen, verzoekster, en het college van gedeputeerde staten van Zeeland, verweerder.
1. Procesverloop Bij besluit van 9 november 2004 heeft verweerder een verzoek van verzoekster om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Scheldepoort B.V." op het adres Ritthemsestraat 500 te Ritthem afgewezen. Bij besluit van 10 mei 2005, verzonden op 13 mei 2005, heeft verweerder het hiertegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Tegen dit besluit heeft verzoekster bij brief van 22 juni 2005, bij de Raad van State ingekomen op 23 juni 2005, beroep ingesteld.
Bij brief van 24 oktober 2005, bij de Raad van State per fax ingekomen op dezelfde datum, heeft verzoekster de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 15 november 2005, waar verzoekster, vertegenwoordigd door mr. L. de Kok, advocaat te Amsterdam, en [gemachtigden] en verweerder, vertegenwoordigd door P. Wattel en M.J. Bek, beiden ambtenaar van de provincie, zijn verschenen. Voorts is als partij gehoord de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Scheldepoort B.V.", vertegenwoordigd door mr.
A. van Rossem en mr. E.J.W.M. van Niekerk, beiden advocaat te Rotterdam, en [gemachtigden].
2. Overwegingen 2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2.2. De Voorzitter overweegt dat verzoekster heeft verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening, terwijl bekend was dat de zaak in de bodemprocedure reeds op 28 november 2005 ter zitting wordt behandeld en eerst nadat ruim vijf maanden zijn verstreken na verzending van het bestreden besluit. Verzoekster heeft hiervoor ter zitting desgevraagd geen plausibele verklaring gegeven. Gezien het voorgaande bestaat er naar het oordeel van de Voorzitter geen spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening. 2.3. Gelet hierop ziet de Voorzitter aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Kuipers, ambtenaar van Staat. w.g. Hammerstein-Schoonderwoerd w.g. Kuipers Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 24 november 2005 271-446.