ECLI:NL:RBZWB:2026:4185 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

beschikking RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team Familie- en Jeugdrecht Zittingsplaats: Breda Zaaknummer: C/02/404995 / FA RK 23-51 datum uitspraak: 16 april 2026 beschikking in de zaak van [de man] , hierna: de man, wonende in [woonplaats] , advocaat: mr. N.A. Boelhouwer in Tilburg, tegen [de vrouw] , hierna: de vrouw, wonende in [woonplaats] , advocaat: mr. M.H.A.J. Slaats in Eindhoven, over de minderjarige: - [minderjarige], geboren in [geboorteplaats] op [geboortedag] 2014, hierna: [minderjarige] . Op grond van artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering heeft de Raad voor de Kinderbescherming, regio Zuidwest Nederland, locatie Breda, hierna: de Raad, de rechtbank over het verzoek geadviseerd. 1Het nadere procesverloop 1.1.

In het dossier zitten de volgende stukken: - de beschikking van de rechtbank van 14 maart 2023 en alle daarin genoemde stukken; - het mailbericht van [zorgorganisatie 2] van 3 november 2023; - het mailbericht van [zorgorganisatie 1] van 30 november 2023; - de F9-formulieren (met bijlagen) van mr. Slaats van 10 november 2023 en 17 februari 2026; - de F9-formulieren (met bijlagen) van mr. Boelhouwer van 19 oktober 2023, 22 april 2024 en 29 januari 2026; - de brief van de rechtbank aan [zorgorganisatie 1] en aan de advocaten van partijen van 19 december 2023; - de F4-formulieren van mr.

Slaats van 10 april 2024, 11 november 2024 en 27 mei 2025; - de op 23 januari 2026 ontvangen rapportage van Pro6. 2Het verzoek 2.1. Aan de orde is thans nog het verzoek van de man om vervangende toestemming te verlenen voor het starten van een diagnostisch onderzoek bij [minderjarige] , met de bedoeling om [minderjarige] de hulp te geven die voor hem passend en nodig is. 3De beoordeling 3.1. Bij voormelde beschikking is een aanvulling op het ouderschapsplan van 7 december 2018 opgenomen en vastgesteld. Daarnaast zijn de ouders en [minderjarige] verwezen voor (jeugd)hulpverlening naar het loket van de samenwerkende gemeenten in de regio Midden-Brabant in het kader van het Uniform Hulpaanbod (UHA).

Het onder 2.1. vermelde verzoek van de man is aangehouden in afwachting van het verloop van het UHA-traject. 3.2. Op 23 januari 2026 heeft de rechtbank de eindrapportage van het UHA-traject ontvangen. Hieruit blijkt dat de eindresultaten zijn behaald. 3.3. Blijkens het bericht van 29 januari 2026 van mr. Boelhouwer is de man akkoord met het afronden van het UHA-traject. Hij trekt zijn verzoek in. Bij brief van 17 februari 2026 heeft de advocaat van de vrouw laten weten dat ook de vrouw akkoord is met het afronden van het UHA-traject. Nu de man zijn verzoek heeft ingetrokken is er wat de vrouw betreft niets meer aan de orde. 3.4.

Nu het verzoek is ingetrokken, zullen de gronden van het verzoek niet meer worden onderzocht, om welke reden het verzoek zal worden afgewezen. 3.5. Omdat partijen een relatie met elkaar hebben gehad en de zaak over hun kind gaat, zullen de proceskosten worden gecompenseerd. Dat betekent dat iedere partij zijn eigen kosten moet dragen.

4De beslissing

De rechtbank wijst het verzoek van de man af; compenseert de kosten van het geding aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. Deze beschikking is gegeven door mr. Struijs, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 16 april 2026 in aanwezigheid van Van Beijsterveldt, griffier. Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld: door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.