ECLI:NL:RBZWB:2026:3887 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

beschikking RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team Familie- en Jeugdrecht Locatie Breda Zaaknummer: C/02/445775 FA RK 26-1203 Datum uitspraak: 8 april 2026 beschikking betreffende vervangende toestemming vakantie in de zaak van [de vrouw] , hierna te noemen de vrouw, wonende te [plaats 1] , advocaat: mr. J.L.P. Heuts uit Breda, tegen [de man] , hierna te noemen de man, wonende te [plaats 2] . 1Het procesverloop 1.1 De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken: - het op 5 maart 2026 ontvangen verzoek met bijlagen; - het e-mailbericht van de man van 26 maart 2026. 2De feiten 2.1.

Partijen hebben een affectieve relatie gehad, uit welke relatie het navolgende thans nog minderjarige kind is geboren: - [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2021, hierna te noemen [minderjarige] . 2.2. [minderjarige] heeft haar hoofdverblijf bij de vrouw. 2.3. De man heeft [minderjarige] erkend. Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] . 3Het verzoek en de standpunten 3.1. De vrouw verzoekt bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar te verklaren bij voorraad, aan de vrouw vervangende toestemming te verlenen, die in de plaats treedt van de toestemming van vader, om met de minderjarige dochter van partijen, [minderjarige] , van 2 tot en met 13 juni 2026 op vakantie naar Noorwegen en Zweden te gaan. 3.2.

De vrouw heeft ter onderbouwing van het verzoek aangevoerd dat zij voornemens is om met haar nieuwe partner en [minderjarige] op vakantie te gaan naar Noorwegen en Zweden van 2 tot en met 13 juni 2026. Aangezien [minderjarige] 4 jaar oud is, is zij nog niet leerplichtig en is een vakantie buiten de schoolvakanties nog mogelijk. De man heeft reeds toestemming gegeven voor het verblijf van [minderjarige] bij de vrouw in het tussenliggende weekend, waarbij ze conform de zorgregeling formeel bij hem zou zijn. De vrouw heeft de man rechtstreeks verzocht of hij het toestemmingsformulier wil ondertekenen.

De man heeft aangegeven geen toestemming te willen geven voor deze vakantie. Hij geeft geen specifieke reden of bezwaar tegen de voorgestelde vakantie. Hij geeft wel aan dat hij twee of drie aaneengesloten vakantieweken met [minderjarige] wil in de zomer vakantie, voordat hij akkoord gaat. De vrouw acht dit niet in het belang van [minderjarige] . 3.2. De man voert geen verweer tegen het verzoek van de vrouw. In voormeld e-mailbericht van 26 maart 2025 heeft de man aangegeven dat hij akkoord is met het verzoek. 4De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 1:253a lid 1 van het Burgerlijk Wetboek kunnen geschillen over de gezamenlijke uitoefening van het gezag op verzoek van de ouders of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd.

De rechtbank neemt alsdan een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt. 4.2. Vooropgesteld wordt dat, nu partijen gezamenlijk belast zijn met het gezag over [minderjarige] , de vrouw de toestemming van de man nodig heeft om met haar naar het buitenland te reizen en daar te verblijven. De rechtbank overweegt hiertoe dat het in het algemeen belang van een kind is om met (een van) zijn of haar ouders op vakantie te kunnen gaan. Uitzonderingen kunnen bijvoorbeeld zijn wanneer de ouder die met het kind op vakantie wil niet in staat is om goed voor een kind te zorgen, wanneer er een gegronde vrees zou zijn voor ontvoering van het kind door de ouder of wanneer een vakantie in strijd is met tussen partijen gemaakte afspraken over de zorg- en contactregeling. 4.3.

Naar het oordeel van de rechtbank verzet niets zich er tegen dat de vrouw met [minderjarige] op vakantie naar Noorwegen en Zweden gaat. De man heeft hiertegen ook geen verweer gevoerd. De rechtbank gunt de vrouw en [minderjarige] een vakantie naar Noorwegen en Zweden. Het verzoek van de vrouw zal worden toegewezen. 4.4. De rechtbank zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren omdat het in het belang van de minderjarigen noodzakelijk is dat deze beslissing ondanks een eventueel hoger beroep meteen uitgevoerd kan worden.

5De beslissing

De rechtbank 5.1. verleent aan de vrouw, - ter vervanging van de toestemming van de man - toestemming om met de minderjarige [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2021 in de periode van 2 juni 2026 tot 13 juni 2026 te reizen naar Noorwegen en Zweden en aldaar te verblijven; 5.2. verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. Van de Kraats, en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2026, in tegenwoordigheid van mr. Van Noort, griffier. Mededeling van de griffier: Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld: - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. verzonden op: In verband met deze procedure/ten behoeve van een juiste procesvoering worden uw persoonsgegevens, voor zover nodig, verwerkt in een systeem van het gerecht.