Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2026:3459 ECLI:NL:RBZWB:2026:3459 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:3459 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2026:3459
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beschikking RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster III Insolventie en kanton beheerszaken – meervoudige kamer Zittingsplaats Breda Herstelbeschikking van 20 april 2026 rekestnummer: C/02/446779 /HO RK 26-119 beschikking in het kader van het ingekomen verzoekschrift ex artikel 376 Faillissementswet (Fw) in de besloten akkoordprocedure van: [B.V.] statutair gevestigd te [plaats 1] , kantoorhoudende te [plaats 2] , hierna te noemen: [B.V.] , advocaat: mr. C.R.G. Gäbler. 1Het verloop na de beschikking van 20 april 2026 1.1. De rechtbank heeft ambtshalve geconstateerd dat in de beschikking van 20 april 2026 onder ‘5.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:3459 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: C.R.G. Gäbler. 1Het verloop na de beschikking van 20 april 2026 1.1. De rechtbank heeft ambtshalve geconstateerd dat in de beschikking van 20 april 2026 onder ‘5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster III Insolventie en kanton beheerszaken – meervoudige kamer Zittingsplaats Breda Herstelbeschikking van 20 april 2026 rekestnummer: C/02/446779 /HO RK 26-119 beschikking in het kader van het ingekomen verzoekschrift ex artikel 376 Faillissementswet (Fw) in de besloten akkoordprocedure van: [B.V.] statutair gevestigd te [plaats 1] , kantoorhoudende te [plaats 2] , hierna te noemen: [B.V.] , advocaat: mr. C.R.G. Gäbler. 1Het verloop na de beschikking van 20 april 2026 1.1. De rechtbank heeft ambtshalve geconstateerd dat in de beschikking van 20 april 2026 onder ‘5.

De beslissing’ foutief staat dat de afkoelingsperiode ingaat op 24 april 2026, waar dit 20 april 2026 moet zijn (de datum van de beschikking). 1.2. [B.V.] en belanghebbende [belanghebbende] B.V. zijn op 20 april 2026 om 11:39 uur in de gelegenheid gesteld om uiterlijk om 16:00 uur te reageren op het voornemen van de rechtbank om over te gaan tot herstel. Hun advocaten hebben laten weten dat zij geen bezwaar hebben tegen een herstelbeschikking. 2De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn beschikking een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.

Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. 2.2. De rechtbank oordeelt dat in de beschikking van 20 april 2026 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. In overweging 4.9 van de beschikking staat dat de rechtbank in één en ander aanleiding ziet om een afkoelingsperiode van vier maanden te gelasten, ingaande op de datum van de beschikking. Aangezien de beschikking op 20 april 2026 is gewezen, had in ‘5. De beslissing’ moeten staan dat de afkoelingsperiode ingaat op 20 april 2026.

Er staat echter ‘24 april 2026’. De rechtbank zal de beschikking dan ook verbeteren als volgt.

3De beslissing

De rechtbank: 3.1. bepaalt dat in ‘5. De beslissing’ van de op 20 april 2026 gegeven beschikking, waar staat “24 april 2026” wordt gewijzigd in “20 april 2026”, 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 20 april 2026 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 20 april 2026. Deze beschikking is gegeven door mr. Prenger, voorzitter, mr. Leppens en mr. Ebben rechters, en in aanwezigheid van mr. Martens, griffier, in het openbaar uitgesproken door mr. Ebben op 20 april 2026.