Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2026:2665 ECLI:NL:RBZWB:2026:2665 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:2665 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2026:2665
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 24/854 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 8 april 2026 in de zaak tussen [belanghebbende] , uit [plaats 1] , belanghebbende, en De heffingsambtenaar van de gemeente Baarle-Nassau, de heffingsambtenaar. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 22 december 2023. 1.1. De heffingsambtenaar heeft de waarde van de onroerende zaak op het [adres] te [plaats 2] (de woning) op 1 januari 2022 (de waardepeildatum) vastgesteld op € 263.000 (de beschikking).

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:2665 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch. Gelet op artikel 8:36c, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Keywords

AI generated
diminution in value value in dispute reduction of rent market value of property action for price reduction valuation threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 24/854 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 8 april 2026 in de zaak tussen [belanghebbende] , uit [plaats 1] , belanghebbende, en De heffingsambtenaar van de gemeente Baarle-Nassau, de heffingsambtenaar. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 22 december 2023. 1.1. De heffingsambtenaar heeft de waarde van de onroerende zaak op het [adres] te [plaats 2] (de woning) op 1 januari 2022 (de waardepeildatum) vastgesteld op € 263.000 (de beschikking).

Met deze waardevaststelling is aan belanghebbende ook de aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Baarle-Nassau voor het jaar 2023 opgelegd (de aanslag). 1.2. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van belanghebbende ongegrond verklaard. 1.3. De rechtbank heeft het beroep op 31 maart 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben namens de heffingsambtenaar: [naam 1] en [naam 2] deelgenomen. 1.4. Belanghebbende is, zonder kennisgeving aan de rechtbank, niet verschenen. De griffier heeft op 29 januari 2026 in het digitale dossier van belanghebbende een bericht geplaatst waarbij belanghebbende is uitgenodigd om op de zitting te verschijnen.

Van de plaatsing van dit bericht is op dezelfde datum een notificatie aan belanghebbende verzonden naar het door belanghebbende voor dit doel opgegeven e-mailadres. Daarom neemt de rechtbank aan dat belanghebbende dit bericht op 29 januari 2026 heeft ontvangen. De rechtbank stelt daarmee vast dat belanghebbende correct en op de juiste wijze voor de zitting is uitgenodigd. Feiten 2. Belanghebbende is eigenaar van de woning. 2.1. Gedurende de beroepsfase heeft de heffingsambtenaar de waarde van de woning verlaagd tot een bedrag van € 201.000. De heffingsambtenaar heeft hiervan op 8 oktober 2024 een verminderingsbiljet verzonden.

Beoordeling door de rechtbank 3. In geschil is de vastgestelde waarde van de woning van belanghebbende. Belanghebbende heeft in beroep aangevoerd dat de waarde te hoog is vastgesteld en heeft verzocht de waarde van de woning te verlagen tot een bedrag van € 210.000. De heffingsambtenaar heeft gedurende de beroepsfase alsnog de WOZ-waarde verminderd en vastgesteld op € 201.000. Daarmee is aan het bezwaar van belanghebbende tegemoetgekomen. 3.1. Het voorgaande brengt met zich mee dat belanghebbende geen procesbelang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep.

Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. 3.2. Aangezien de heffingsambtenaar pas in de beroepsfase aan belanghebbende is tegemoetgekomen, ziet de rechtbank wel aanleiding om te bepalen dat de heffingsambtenaar het door belanghebbende betaalde griffierecht vergoedt. De heffingsambtenaar heeft ter zitting verklaard hierover contact op te zullen nemen met belanghebbende. 3.3. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. Conclusie en gevolgen 4. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt de zaak dus niet inhoudelijk. De heffingsambtenaar moet wel het griffierecht aan belanghebbende vergoeden.

Beslissing De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk; - bepaalt dat de heffingsambtenaar het griffierecht van € 51,- aan belanghebbende moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.W. Ponds, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Panah, griffier. griffier rechter De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee deze uitspraak aan partijen ter beschikking is gesteld. Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak.

Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch. Gelet op artikel 8:36c, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).