Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2026:2150 ECLI:NL:RBZWB:2026:2150 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:2150 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2026:2150
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 26/1297 uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 maart 2026 in de zaak tussen [verzoeker], uit [plaats], verzoeker. Inleiding In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. Ingevolge artikel 6:5, eerste lid, onder c, van de Awb dient een bezwaar- of beroepschrift in ieder geval een omschrijving van het besluit waartegen bezwaar of beroep is gericht te bevatten.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:2150 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Inleiding In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. Ingevolge artikel 6:5, eerste lid, onder c, van de Awb dient een bezwaar- of beroepschrift in ieder geval een omschrijving van het besluit waartegen bezwaar of beroep is gericht te bevatten.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 26/1297 uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 maart 2026 in de zaak tussen [verzoeker], uit [plaats], verzoeker. Inleiding In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. Ingevolge artikel 6:5, eerste lid, onder c, van de Awb dient een bezwaar- of beroepschrift in ieder geval een omschrijving van het besluit waartegen bezwaar of beroep is gericht te bevatten.

In artikel 6:6, aanhef en onder a, van de Awb is bepaald, voor zover hier van belang, dat het bezwaar of beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard indien niet is voldaan aan artikel 6:5. Ingevolge artikel 8:81, vierde lid, van de Awb, zijn de hiervoor genoemde artikelen van overeenkomstige toepassing bij een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening. Ingevolge artikel 8:83, derde lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder zitting, indien het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is.

4. Uit het verzoekschrift blijkt niet met welk besluit verzoeker het niet eens is en of verzoeker bezwaar heeft gemaakt. De griffier heeft verzoeker op 6 maart 2026 in de gelegenheid gesteld om alsnog een kopie van het door hem bestreden besluit over te leggen. Verzoeker heeft binnen de gestelde termijn niet gereageerd. De griffier heeft daarna nog een aantal keren geprobeerd om telefonisch contact met verzoeker op te nemen, maar kreeg steeds geen gehoor. Omdat het hierdoor niet mogelijk is het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening te beoordelen, zal het verzoek niet-ontvankelijk verklaard worden. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.H. van der Linden, rechter, in aanwezigheid van mr. A.J.M. van Hees, griffier, op 24 maart 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.