Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2026:1294 ECLI:NL:RBZWB:2026:1294 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:1294 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2026:1294
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-043213-26 Vonnis van de meervoudige kamer van 13 februari 2026 [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats] , in de basisregistratie personen ingeschreven op het [adres] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [verblijfplaats] , raadsman mr. G.W. Wurpel, advocaat te Rotterdam.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2026:1294 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: G.W. Wurpel, advocaat te Rotterdam.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay untimely request for extension untimely grounds missed deadline extension of probation period late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-043213-26 Vonnis van de meervoudige kamer van 13 februari 2026 [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats] , in de basisregistratie personen ingeschreven op het [adres] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [verblijfplaats] , raadsman mr. G.W. Wurpel, advocaat te Rotterdam.

1Onderzoek op de terechtzitting

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 13 februari 2026, waarbij de officier van justitie mr. M.A.M. Dekkers en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. De zaak is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met een andere zaak van verdachte (parketnummer: 02-047024-25) en met de zaken van medeverdachten [medeverdachte 1] (parketnummers: 02-182614-25 en 10-092494-23 (TUL)) en [medeverdachte 2] (parketnummer: 02-157034-25).

2De voorvragen

De dagvaarding is nietig. De dagvaarding in deze zaak dateert van 12 februari 2026. Geprobeerd is deze nog voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting aan verdachte te betekenen. Verdachte heeft echter geen toestemming gegeven voor verkorting van de dagvaardingstermijn, als bedoeld in artikel 265, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gelet op dit standpunt wil de rechtbank niet aannemen dat verdachte in deze zaak is verschenen en daarmee de nietigheid van de dagvaarding heeft gedekt. De rechtbank acht de dagvaarding daarom nietig. 3Beslissing De rechtbank: Voorvragen - verklaart de dagvaarding nietig. Dit vonnis is gewezen door mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, voorzitter, en mr. D.H. Hamburger en mr. P.A.M. Wijffels, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. de Jonge en mr. S.A. Lemmens, griffiers, en is uitgesproken ter de openbare zitting op 13 februari 2026. Mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, mr. P.A.M. Wijffels en mr. S.A. Lemmens zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.