Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2026:1134 ECLI:NL:RBZWB:2026:1134 AI generated

Dutch court grants divorce and incorporates agreement, but refuses ex parte enforcement for the dissolution itself.

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2026:1134
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court granted the divorce between the parties and incorporated their mutual agreement into the judgment. While the agreement was made enforceable ex parte, the dissolution of the marriage could not be so declared because it only takes effect upon registration. The court reasoned that the legal effect of ending the marriage depends on the official registry, not the judgment alone.

Legislator headnote

AI generated

Echtscheiding: art. 3 Brussel II-ter en art. 10:56 BW; The court may order divorce and enforce the accompanying agreement ex parte, but cannot declare the dissolution of marriage itself enforceable ex parte as it requires registration to take effect.

Keywords

AI generated
divorce dissolution ex parte enforcement marriage registration mutual agreement Brussels II-ter civil status registers judicial decree

Cited Legislation

AI generated
art. 3 Brussel II-ter
Echtscheiding: art. 3 Brussel II-ter en art.
art. 10:56 BW
3 Brussel II-ter en art. 10:56 BW.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Familie- en Jeugdrecht Locatie Breda Zaaknummer: C/02/444429 / FA RK 26-446 Datum uitspraak: 18 februari 2026 Beschikking echtscheiding in de zaak van [de vrouw] , hierna te noemen de vrouw, wonend in [woonplaats 1] , advocaat mr. M.M.H.B. Stoffels uit Zevenbergen, en [de man] , hierna te noemen de man, wonend in [woonplaats 2] , advocaat mr. M.M.H.B. Stoffels uit Zevenbergen. 1Het verloop van de procedure 1.1. De rechtbank neemt mee in de beoordeling: - het verzoekschrift van partijen met bijlage(n), ontvangen op 23 januari 2026. 1.2. Een zitting heeft niet plaatsgevonden. 2Wat vaststaat 2.1. Partijen zijn met elkaar gehuwd op [datum] 1982 op Curaçao. In de Basisregistratie personen (Brp) staat bij de vrouw vermeld dat zij op 10 oktober 1982 is gehuwd met de man. Op grond van de ingediende huwelijksakte en de Brp-gegevens van de man gaat de rechtbank uit van [datum] 1982 als huwelijksdatum. 2.2. Partijen hebben de Nederlandse nationaliteit.

3De beoordeling

De bevoegdheid van de rechtbank en het recht dat van toepassing is 3.1. De rechtbank is bevoegd te beslissen op de verzoeken van partijen en Nederlands recht is van toepassing. Echtscheiding 3.2. De rechtbank spreekt de echtscheiding tussen partijen uit zoals verzocht, omdat partijen vinden dat hun huwelijk duurzaam is ontwricht. Dat betekent dat zij niet samen verder kunnen als echtgenoten.Opname convenant 3.3. Partijen hebben onderling een regeling getroffen die is vermeld in het convenant. De rechtbank zal, conform het verzoek, bepalen dat het convenant deel uitmaakt van deze beschikking.Uitvoerbaar bij voorraad 3.4.

Partijen verzoeken de rechtbank de beschikking voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat betekent dat deze blijft gelden, ook als iemand het er niet mee eens is en in hoger beroep gaat. De rechtbank wijst dit verzoek toe, behalve voor de echtscheiding. De echtscheiding kan de rechtbank niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren, omdat het huwelijk pas eindigt op het moment dat deze beschikking wordt ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.

4De beslissing

De rechtbank: 4.1. spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 1982 op Curaçao; 4.2. bepaalt dat de onderling getroffen regeling in het convenant als in de beschikking opgenomen moet worden beschouwd onder verwijzing naar de als bijlage ingevoegde scan van het convenant; 4.3. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad, behalve de beslissing onder 4.1.; 4.4. wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is gegeven door mr. Haerkens-Wouters, rechter en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van Block, griffier op 18 februari 2026.

Tegen de eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen: - de verschenen partij(en), binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; - de niet verschenen partij(en), binnen drie maanden na de betekening van de beschikking aan hem/haar in persoon of binnen drie maanden nadat deze op een andere manier is betekend en openbaar is gemaakt door het plaatsen van een uittreksel van de beschikking in de Staatscourant. Echtscheiding: art. 3 Brussel II-ter en art. 10:56 BW.