Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:881 ECLI:NL:RBZWB:2025:881 AI generated

Administrative court awards costs to claimant when agency delays decision on appeal withdrawal.

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:881
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the claimant's request for the agency to pay legal costs after the agency finally issued a decision on the appeal. The claimant had withdrawn the appeal because the agency delayed its response, constituting a meeting of minds. Consequently, the court ruled that the agency must cover the fees incurred by the claimant's representative.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75a and 8:54 of the General Administrative Law; if an administrative body meets the applicant by delaying a decision on an appeal, the court may order the body to pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal agency delay legal costs award meeting of minds General Administrative Law process costs administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
article 8:75a of the General Administrative Law
article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law
artikel 8:75a van de Awb
Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

Cited Case Law

AI generated
Central Administrative Court of 26 July 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:2288
18772 AW Datum uitspraak: 26 juli 2018 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 21 december 2017, 17/966 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de korpschef van politie (korpschef) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. W. de Klein, advocaat, hoger beroep ingesteld. De korpschef heeft geen verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft gevoegd plaatsgevonden op 24 mei 2018, tezamen met de zaken 17/6068 AW, 17/7669 AW en 18/771, in welke zaken heden afzonderlijk uitspraak is gedaan.
Department of Administrative Jurisdiction of the Council of State of 11 March 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1091
Court allows appeal against lower court's dismissal of costs claim due to administrative body's failure to respond to withdrawal notice.
ECLI:NL:CRVB:2018:2288
18772 AW Datum uitspraak: 26 juli 2018 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 21 december 2017, 17/966 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de korpschef van politie (korpschef) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. W. de Klein, advocaat, hoger beroep ingesteld. De korpschef heeft geen verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft gevoegd plaatsgevonden op 24 mei 2018, tezamen met de zaken 17/6068 AW, 17/7669 AW en 18/771, in welke zaken heden afzonderlijk uitspraak is gedaan.
ECLI:NL:RVS:2019:1091
Court allows appeal against lower court's dismissal of costs claim due to administrative body's failure to respond to withdrawal notice.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/3270 KINDER uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 februari 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. N. Kose-Albayrak), en Dienst Toeslagen (voorheen Belastingdienst/Toeslagen). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van Dienst Toeslagen in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar bezwaar van 13 november 2023 tegen de beschikking eerste toets van 20 juli 2022.

Zij heeft het beroep ingetrokken omdat Dienst Toeslagen op 2 mei 2024 alsnog een beslissing op bezwaar genomen heeft. 1.1. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

Is Dienst Toeslagen aan verzoekster tegemoetgekomen? 4. De rechtbank moet dus beoordelen of Dienst Toeslagen geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen. 4.1. Op 11 april 2024 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar bezwaar van 13 november 2023. Dienst Toeslagen heeft op 2 mei 2024 alsnog een beslissing op bezwaar genomen. Hiermee is Dienst Toeslagen tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster. Welk bedrag aan proceskosten moet Dienst Toeslagen aan verzoekster vergoeden? 5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe.

Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Dienst Toeslagen moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 453,50 omdat de gemachtigde van verzoekster een beroepschrift heeft ingediend. Omdat de zaak een licht gewicht heeft, is op de waarde een factor van 0,5 toegepast. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. De rechtbank ziet geen aanleiding om, in afwijking van de hoogste bestuursrechters, een lagere wegingsfactor (0,25 in plaats van 0,5) toe te passen. Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht? 6.

De rechtbank wijst erop dat Dienst Toeslagen verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 51,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot Dienst Toeslagen wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt Dienst Toeslagen tot betaling van € 453,50,- aan proceskosten aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.M. Josten, rechter, in aanwezigheid van S.E. van Noort, griffier, op 18 februari 2025, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

Zie uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 26 juli 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:2288 en de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 11 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1091. Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.